Дело № 2-1110/2025
УИД 77RS0008-02-2025-001443-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЭМ-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МОЭМ-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец пояснил, что истец ошибочно перечислил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере сумма при отсутствии договорных отношений. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, обещал возвратить денежные средства, но не вернул. Претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере сумма, а также госпошлину сумма
В судебном заседании представитель истца фио поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, истец ООО «МОЭМ-Сервис» платежным поручением № 368 от 07.10.2024г. перечислил ИП ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении.
В платежном поручении указано назначение платежа – «аванс на выполненные работы по договору № 1/24от 07.10.2024г.».
В соответствии со ст. 160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, платеж был произведен ошибочно, так как договор между истцом и ответчиком не был заключен, бухгалтер ошибочно перечислила ответчику денежные средства.
В материалах дела отсутствует доказательства того, что между истцом ООО «МОЭМ-Сервис» и ответчиком ИП ФИО1 заключен письменный договор № 1/24от 07.10.2024г., в счет которого произведен аванс за выполненные работы в размере сумма, равно как и отсутствуют доказательства выполненных работ, как то акт о выполненных работах. Ответчиком доказательств иного не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Таким образом, при отсутствии законных оснований и отсутствии заключенного договора между истцом и ответчиком, полученные ответчиком денежные средства в размере сумма, являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть возвращено истцу.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением, при удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании государственная пошлина в размере сумма.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, в том числе неосновательное обогащение в размере сумма и государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «МОЭМ-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОЭМ-Сервис» денежную сумму в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 июня 2025 года.
Судья: фио