16RS0050-01-2023-000989-14
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
20 июня 2023 года Дело 2-4985/2023
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Курниковой С.С.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2 (до смены фамилии ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» (далее–истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (до смены фамилии ФИО4) ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата изъята> КБ «Ренессанс Капитал» заключило с ФИО1 договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по <дата изъята> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых.
Денежные средства в размере 200 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением участника банка от 6 марта 2013 года изменены полное и сокращенное наименование банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».
26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер изъят> от 6 февраля 2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № кk-261219/1420, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования составила 215 256 рублей 89 копеек: задолженность по основному долгу – 50 083 рубля 59 копеек; задолженность по процентам – 1 385 рублей 80 копеек; задолженность по неустойкам – 163 787 рублей 50 копеек; задолженность по штрафам – 163 787 рублей 50 копеек.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 51 469 рублей 39 копеек, а именно задолженность по основному долгу – 50 083 рубля 59 копеек, задолженность по процентам – 1 385 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание явился. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата изъята> КБ «Ренессанс Капитал» заключило с ФИО1 договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по <дата изъята> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых.
Денежные средства в размере 200 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением участника банка от 6 марта 2013 года изменены полное и сокращенное наименование банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».
<дата изъята> КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № кk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования составила 215 256 рублей 89 копеек: задолженность по основному долгу – 50 083 рубля 59 копеек; задолженность по процентам – 1 385 рублей 80 копеек; задолженность по неустойкам – 163 787 рублей 50 копеек; задолженность по штрафам – 163 787 рублей 50 копеек.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске ООО «Тэгома» срока исковой давности для обращения в суд.
Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор был заключен сторонами <дата изъята> сроком на 36 месяцев, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, суммы погашения, последний платеж предусмотрен <дата изъята>.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> выдан судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.
Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> судебный приказ был отменен.
С иском в суд истец обратился <дата изъята>.
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением в суд истец обратился с пропуском трехлетнего срока по всем платежам.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца в суд не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, взысканию в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2, <дата изъята> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова
Копия верна, судья С.С. Курникова
Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.