Дело № 2 –1748/2022
№ 55RS0005-01-2022-002328-10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко
при секретаре, помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
01 июня 2022 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 27.11.2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 8 179 403 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 168 рублей. До настоящего времени эта сумма не выплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные исходя из сумма долга с учетом дней просрочки (505 дней) и ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления составила 824 067 рублей 80 копеек. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 824 067 рублей 80 копеек.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, при этом полагала возражения ответчика изложенные в отзыве на иск не обоснованными.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы отзыва на исковое заявление со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами», ст. 9.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полагал, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами лицу, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, исчислению не подлежат.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 27.11.2020 по делу №2-1257/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 8 179 403 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 168 рублей.
Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО3 удовлетворена частично. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 27.11.2020 изменено. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 8 174 903 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 150 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленные им обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком уплачена не была, в связи с чем, истец обратилась в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 067 рублей 80 копеек.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не уплачена, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако проверив расчет истца, согласно которому проценты подлежат начислению за время просрочки равному 505 дней на сумму долга - 8 179 403 рубля, суд полагает его неверным, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению исходя из размера задолженности установленного апелляционным определением Омского областного суда и за период их неправомерного удержания или невыплаты.
С учетом определенного истцом срока окончания периода - по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие доказательств возбуждения в отношении ФИО3 дела о несостоятельности (банкротстве), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом периода прострочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы, взысканной по определению Омского областного суда – 8 174 903 рубля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по подсчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 712 221 рубля 43 копейки, исходя из следующего расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) – 8 174 903 х 4,5%:365х33=33 259,54;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) – 8 174 903 х 5%:365х50=55 992,49;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) – 8 174 903 х 5,5%:365х41=50 505,22;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 8 174 903х6,5%:365х49= 71 334,43;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 8 174 903 х 6,75%:365х42=63459,48;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 8 174 903х7,5%:365х56=94 067, 38;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 8 174 903х8,5%:365х56=106609,69;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – 8 174 903х9,5%:365х14=29788;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 8 174 903х20%:365х42=188134,75;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) – 8 174 903х17%:365х5=19 034,45;
Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по подсчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 712 221 рубля 43 копеек.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Так же в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 712 221 рубля 43 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 888 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712221 рубля 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей 46 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022.