Решение по делу № 2-1218/2022 от 23.05.2023

Дело № 2-6/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-001394-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 23 мая 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 мотивировав свои требования тем, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №, с открытием счета №, по которой числится задолженность в размере 62 136 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, задолженность по указанному кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников ФИО7– ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в размере 62 136 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель третьего лица нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимания положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, длительность нахождения дела в суде, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк» ФИО7 была выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях № с предоставленным по ней кредитом с уплатой 18,9 % годовых, обслуживанием счета по данной карте путем публичной оферты. ФИО7 была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, о чем свидетельствует её собственноручно выполненная подпись.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 15 000 рублей и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Банка.

В заявлении на предоставление банковской кредитной карты ФИО7 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка, был с ними ознакомлен и обязался их выполнять. Договор страхования жизни и здоровья с ФИО7 не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

При этом из выписки по счету и представленному истцом расчету задолженности по спорному кредитному договору следует, что ФИО7 воспользовалась кредитными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной сумма задолженности в размере 62 136 рублей 12 копеек, из которых 10 495 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 51 640 рублей 40 копеек – просроченный основной долг.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, усматривается, что в 2022 году с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 обратились наследники первой очереди: сын ФИО1, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 и мать ФИО8 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

При этом из представленной в дело копии наследственного дела также усматривается, что после смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 658 270 рублей 16 копеек, денежных средств, на счетах, принадлежащих наследодателю, недополученной пенсии по инвалидности в размере 47 507 рублей 88 копеек.

При этом, стоимость указанного наследственного имущества с очевидностью покрывает долг наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, поскольку взыскание кредитной задолженности в случае смерти Заемщика возможно только при наличии наследников, наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества, совокупность чего по отношению к ответчику ФИО3, не принявшей наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, в данном случае не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, заявленных истцом требований в отношении ответчика ФИО3

При этом, суд учитывает, что ответчиками не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ими принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, ФИО1, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 принявшие наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, поскольку взыскание кредитной задолженности согласно условиям договора в случае смерти заемщика полежит взысканию с наследников ФИО7, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № в размере 62 136 рублей 12 копеек, в том числе 10 495 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 51 640 рублей 40 копеек – просроченный основной долг.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62136 рублей 12 копеек, в том числе просроченные проценты - 10 495 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 51 640 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья Е.И. Скоробогатова