№2-1731/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты>, Бедрик <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков наследники умершего ФИО5 - ФИО6, несовершеннолетние ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»заключил с ФИО5 кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. Условиями кредитного договора (п.6) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 301 164 рублей 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 228 494 рублей 73 копейки, задолженность по просроченным процентам 72 670 рублей 4 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО7 за №. Ссылаясь а изложенные обстоятельства, истец проситвзыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1, ФИО4 в свою пользувсю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 164 рублей 77 копеек, в том числе : просроченный основной долг 228 494 рублей 73 копейки, задолженность по просроченным процентам 72 670 рублей 4 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 211 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску, о чем в деле имеются уведомления о вручении и возврат почтовых отправлений по истечении срока хранения на отделении почты. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»заключил с ФИО5 кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.

ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 301 164 рублей 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 228 494 рублей 73 копейки, задолженность по просроченным процентам 72 670 рублей 4 копейки.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются мать - ФИО6, супруга - ФИО4, дочь - ФИО1, сын - ФИО3, дочь - ФИО3, которые в установленном порядке обратились в нотариальную палату с заявлением о принятии ими наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю ( каждый) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанных квартир № и № расположенных по адресу: <адрес> составляет: квартира № - 1 742 000 рублей, квартиры № - 1 153 000 рублей. Со стороны ответчиков не приводились доводы об иной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО3, должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 211 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты>, Бедрик <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты>, Бедрик <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 164 рублей 77 копеек, которая состоит из просроченного основного долга 228 494 рублей 73 копейки, задолженности по просроченным процентам 72 670 рублей 4 копейки, государственную пошлину в размере 6 211 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года