Уникальный идентификатор дела

7RS0029-02-2022-008181-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/2022 по иску Управы адрес к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что 07.04.2021 комиссией в составе представителей адрес Москвы, ОМВД Росси по адрес, ГБУ адрес Преображенское», Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий адрес при комиссионном обследовании по адресу: адрес, выявлено транспортное средство – зелёный автомобиль марки (модели) марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеющее признаки брошенного и разукомплектованного. На автомобиле было размещено уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства. По результатам повторного обследования составлен Акт № 138/3 от 21.04.2021 принудительного перемещения транспортного средства на специализированную стоянку. Указанное ТС было эвакуировано и перемещено на специализированную стоянку по адресу: адрес. Для собственника транспортного средства на автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющего идентифицировать его как брошенное или перемещения его в место хранения. До настоящего времени транспортное средство не истребовано.

Представитель истца – Управы адрес по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

Представитель третьего лица – ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением об управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 №157- 1111 «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» (Приложение 2) управа адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п.2.5.2).

Согласно постановления Правительства Москвы от 9 ноября 1999 года №1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» под брошенными транспортными средствами понимается транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес утвержден постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес».

В соответствии с п. 4.9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 23.09.2014 №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес», в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Согласно п. 2 указанного выше постановления, уполномоченными организациями адрес, ответственными за перемещение, временное хранение и организацию утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории соответствующих административных округов адрес определены государственные бюджетные учреждения адрес дороги» соответствующего административного округа адрес.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, комиссией в составе представителей Управы адрес, ОМВД Росси по адрес, ГБУ адрес Преображенское», Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий адрес при комиссионном обследовании по адресу: адрес, выявлено транспортное средство – зелёный автомобиль марки (модели) марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Наличие повреждений: проколоты колёса, разбито левое заднее стекло. На автомобиле было размещено уведомление для владельца.

По результатам двух обследований транспортного средства составлены акты осмотра ТРС № 138/1 от 07.04.2021, № 138/2 от 21.04.2021 (л.д. 10-11).

Согласно Акту № 138/3 о принудительном перемещении БРТС на спецстоянку от 21.04.2021 транспортное средство подлежит эвакуации на

По информации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, собственником ТС является ФИО1 (л.д.25, 40), в адрес которого было направлено уведомление о вывозе транспортного средства со стоянки (л.д. 27).

Однако с момента эвакуации автомобиля и до настоящего времени за автомобилем владелец ТС не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. (п. 1 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 № 141-ФЗ)

Согласно положениям ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, доводы заявителя не опровергло, каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного суду не представило, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Таким образом, учитывая, что автомобиль до настоящего времени никем не истребован, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник зелёного автомобиля марки (модели) марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по внешним признакам подпадающего под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, не предпринял мер для приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль зелёный автомобиль марки (модели) марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перемещённый 21.04.2021 и находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: адрес.

Признать право собственности адрес на автомобиль марки зелёный автомобиль марки (модели) марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года