Приговор по делу № 1-42/2023 от 18.10.2023

Дело №1-42/2023

10RS0006-01-2023-000305-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 18 октября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора П.А.В., защитника – адвоката Б.А.Д., участвующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ф.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, проходящего военную службу по контракту, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ судом под председательством мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ отменено. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства. Снят с учёта УФИЦ №1 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ в связи с приемом на военную службу по контракту,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года заменено принудительными работами на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства. Снят с учёта УФИЦ №1 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ в связи с приемом на военную службу по контракту,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Э.В., в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 59 минут 09 февраля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто), находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес> №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил из холодильника с охлажденной продукцией одну упаковку «Цыпленок табака» весом 2,303 кг., стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 кг., а всего на сумму 575 рублей 72 копейки, принадлежащей ООО «<адрес>» и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Ф.Э.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб в размере 575 рублей 72 копейки.

Он же, Ф.Э.В., в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто), находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес>» «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку с водкой «<адрес>» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 309 рублей 99 копеек, принадлежащей АО «<адрес>» и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным Ф.Э.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<адрес>» материальный ущерб в размере 309 рублей 99 копеек.

Он же, Ф.Э.В., в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто), находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес> №», расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку с водкой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 379 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «<адрес>» и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным Ф.Э.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб в размере 379 рублей 99 копеек.

Он же, Ф.Э.В., в период с 10 часов до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто), находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес> №», расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку с водкой «<адрес>», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 549 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «<адрес>» и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным Ф.Э.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб в размер 549 рублей 99 копеек.

Он же, Ф.Э.В., в период с 10 часов 20 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто), находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил со стеллажа с продукцией одну упаковку геля для душа «<данные изъяты>» активная свежесть объемом 610 мл. стоимостью 482 рубля 40 копеек и одну упаковку лосьона после бритья «<данные изъяты>», объемом 100 мл. стоимостью 398 рублей 05 копеек, а всего общей стоимостью 880 рублей 45 копеек, принадлежащих АО «<адрес>» и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным Ф.Э.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<адрес>» материальный ущерб в размере 880 рублей 45 копеек.

Он же, Ф.Э.В., в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто), находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес> №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил со стеллажа с продуктами питания одну банку с кофе «<данные изъяты>» массой 190 грамм, стоимостью 389 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «<адрес>» и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным Ф.Э.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб в размере 389 рублей 99 копеек.

В судебное заседание подсудимый Ф.Э.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Подсудимым в суд было представлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступлений признает в полном объеме.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Ф.Э.В., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он в состоянии алкогольного опьянения решил зайти в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить продукты питания. Он зашел в торговый зал магазина, прошел по торговому залу и из холодильника с охлажденной продукцией достал тушку цыпленка, которая находилась в вакуумной упаковке, убрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет серого цвета. Далее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовых узлов и, не оплатив товар, вышел из магазина (т.1 л.д.109-111,204-206).

Так же Ф.Э.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, он был в состоянии алкогольного опьянения. Проходя возле магазина «Магнит», расположенного на <адрес>, решил зайти в указанный магазин и похитить спиртное. Около 20 часов зашел в торговый зал магазина «<адрес>», и прошел к стеллажу с крепкими спиртными напитками, с которого взял одну бутылку с водкой «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра и убрал под свою верхнюю одежду. Далее он прошел по торговому залу магазина по направлению выхода, прошел мимо кассы и, поняв, что его никто в краже не заметил, вышел из помещения магазина. Водку он выпил, бутылку выкинул. Ф.Э.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был в состоянии опьянения, и ему хотелось еще выпить, но денег у него не было. В указанное время он находился возле магазина «<адрес>», расположенного в пятиэтажном доме на <адрес> Республики Карелия. Тогда он решил зайти в магазин «<адрес>» и похитить алкоголь, а именно бутылку с водкой. Зайдя в торговый зал магазина, он прошел к стеллажу с крепкой алкогольной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку с водкой объемом 0,5 литра, названия которой не помнит и спрятал ее под свою верхнюю одежду. Осмотревшись и убедившись, что он не замечен работниками магазина в краже, направился к выходу. Пройдя мимо кассовых аппаратов, спокойно вышел на улицу. Похищенный им алкоголь употребил дома. Пустую тару из-под водки он выкинул в мусорный контейнер. Так же Ф.Э.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он находился возле магазина «<адрес>», расположенного в пятиэтажном доме на <адрес> Республики Карелия. Он был в состоянии опьянения, ему хотелось еще выпить, но денег у него не было. Тогда он решил зайти в магазин «<адрес>» и похитить какой-нибудь крепкий алкоголь, а именно бутылку с водкой. Зайдя в торговый зал магазина, он прошел к стеллажу с крепкой алкогольной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку с водкой «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, которую спрятал под свою верхнюю одежду. Осмотревшись и убедившись, что он не замечен работниками магазина в краже, направился к выходу. Пройдя мимо кассовых аппаратов, спокойно вышел на улицу. Похищенный алкоголь употребил дома. Пустую тару из-под водки он выкинул в мусорный контейнер. Так же Ф.Э.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, он вместе со своим знакомым ФИО17 решил зайти в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы похитить гель для мытья. ФИО18 остался в помещении тамбура магазина, а он прошел в торговый зал. В торговом зале он прошел к стеллажу с гигиенической продукцией, с которого взял одну упаковку геля для мытья и лосьон после бритья, названия которых не помнит. Взяв указанный товар, он спрятал его под свою верхнюю одежду. Убедившись, что его никто не заметил в хищении, он направился к выходу, вышел в тамбур, где его ждал ФИО19 и они вместе ушли. Когда они шли по <адрес> Республики Карелия, то он увидел патрульный автомобиль вневедомственной охраны. Он испугался, что ищут его и похищенное выкинул в урну у магазина «<адрес>», которая расположена возле отделения почты. Далее его задержали сотрудники вневедомственной охраны и отвезли в отделение полиции, где он сознался в хищении из магазина «<адрес>» (т.2 л.д.181-184, 188-192).

Так же Ф.Э.В. показал, что в один из дней второй половины апреля 2023 года, около 17 часов 15 минут, он решил сходить в магазин и похитить банку с кофе. Он зашел в помещение магазина «<адрес>», расположенного около здания почты на <адрес> в <адрес>, прошел к стеллажам с продукцией и взял с него одну банку с кофе, спрятал ее под верхнюю одежду и вышел из магазина. В итоге указанную банку с кофе разбил, когда она выпала у него из одежды. Хищение одной банки с кофе из магазина «<адрес>» совершил в состоянии опьянения (т.4 л.д.52-54).

В судебном заседании исследовались заявления Ф.Э.В., зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснения Ф.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он добровольно сознался, что 09 февраля, 20, 23, 31 марта, 08 и 20 апреля 2023 года совершил тайное хищение товаров из магазинов: «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, «<адрес>» АО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> Б, «<адрес>» «<адрес>» АО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23, т.2 л.д.67, л.д.35, л.д.86, т.4 л.д.15).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, а именно показаниями представителей потерпевших, свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

<данные изъяты>

Вина Ф.Э.В. в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<данные изъяты>

копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Э.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27);

<данные изъяты>

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства (показания представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы) в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Ф.Э.В. в совершении каждого преступления и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

Показания представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого не содержат противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Давая правовую оценку действиям Ф.Э.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого при совершении каждого преступления был направлен на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<адрес>» и АО «<адрес>», которым он в каждом случае распорядился по своему усмотрению.

Совершённые преступления являются оконченными, поскольку предпринятые подсудимым действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были совершены в полном объёме, имущество было изъято у владельцев и обращено виновным в свою пользу.

Суммы причинённого потерпевшим ущерба по каждому преступлению, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Размер ущерба никем, в том числе подсудимым, не оспаривался.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной. Суд квалифицирует действия Ф.Э.В. по каждому из шести эпизодов по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осужден за совершение корыстного умышленного преступления. Он привлекался к административной ответственности, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно. В браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, в настоящее время проходит военную службу по контракту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.23, т.2 л.д.35, 51, 67, 86, т.4 л.д.15), полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Суд, признавая в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по эпизоду от 20 апреля 2023 года, не указанного в обвинительном акте, учитывает данные Ф.Э.В. 24 апреля 2023 года объяснения (т.4 л.д. 15), в которых он признается в совершении хищения, до возбуждения уголовного дела по данному факту (уголовное дело возбуждено 17 мая 2023 года).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам от 09 февраля, 20, 23, 31 марта и 20 апреля 2023 года, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, что не оспаривалось подсудимым в ходе предварительного расследования.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, самое строгое – лишение свободы.

Согласно положениям, содержащимся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая приведённые положения закона и фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, при рецидиве преступлений совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд за каждое преступление назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом с учётом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассматривается без участия подсудимого, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело по инициативе сторон рассматривалось в общем порядке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.Э.В. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ф.Э.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Ф.Э.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Гражданские иски ООО «<адрес>» по исковым заявлениям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 575 рублей 72 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 929 рублей 98 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389 рублей 99 копеек; АО «<адрес>» по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1190 рублей 44 копейки – оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.Э.В. отменить.

Вещественные доказательства: семь СD-дисков с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин