Дело № 2а-1022/2025

УИД 19RS0011-01-2025-001437-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 14 октября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС по РХ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, а также как получатель дохода должна оплатить налог в размере 13 % от суммы дохода за 2021 и 2022 годы. Об обязанности по уплате налога на доходы физических лиц административный ответчик извещена в форме уведомлений *** от 01.09.2022, *** от 12.07.2023. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговым органом ФИО1 было направлено требования об уплате задолженности по налогам. Однако, административным ответчиком данное требование в полном объеме не исполнено, на совокупную обязанность начислены пени в сумме 5 201 рубль 98 копеек. На основании изложенного, УФНС по РХ просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме 334 рубля 59 копеек за период с 02.12.2022 по 10.04.2024, а также восстановить срок для взыскания задолженности по пени в сумме 4 867 рублей 39 копеек за период с 16.07.2013 по 10.04.2024.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ». Данный закон ввел институт Единого налогового счета.

На 12.07.2023 у ФИО1 сложилось отрицательное сальдо, в связи с чем налоговым органом в её адрес было направлено требование от 12.07.2023 ***, в котором отражены сведения по всем имеющимся у административного ответчика задолженностям по обязательным платежам, пени на общую сумму 33 870 рублей 95 копеек со сроком добровольной уплаты до 01.12.2023.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по добровольной оплате вышеуказанной задолженности в установленный срок не исполнена, решением УФНС России по РХ *** от 08.04.2024 с административного ответчика взыскана сумма, указанная в требовании от 12.07.2023 *** в размере 38 836 рублей 67 копеек.

Решение о взыскании принимается на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого решения (п. 3 ст. 46 НК РФ). При этом сумма задолженности для взыскания за счет денежных средств налогоплательщика может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. За период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования решения о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

УФНС России по РХ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа от 10.04.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по требования *** от 12.07.2023 в сумме 16 845 рублей 07 копеек.

30.05.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 02.03.2025.

Как указывает административный истец на момент обращения в суд с иском в связи с внесением денежных средств на ЕНС задолженность по требованию *** от 12.07.2023 составила 5 201 рубль 98 копеек.

Исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе пеней (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Обращаясь в суд с данным административным иском, УФНС России по Республике Хакасия просило взыскать с административного ответчика задолженность по пени за период с 02.12.2022 по 10.04.2024 в размере 334 рубля 59 копеек и задолженность по пени в размере 4 867 рублей 39 копеек за период с 16.07.2013 по 10.04.2024. Также ходатайствовало о восстановлении срока обращения в суд по требованию о взыскании пеней в размере4 867 рублей 39 копеек на задолженность, которая не обеспечена мерами принудительного взыскания, указывая на установление факта неуплаты административным ответчиком данной задолженности в 2024 году.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Разрешая ходатайство налогового органа, суд отмечает, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд не могут рассматриваться внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Соответствующие доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок не представлены, срок для обращения в суд пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обращение в суд по требованию о взыскании пеней в размере 4867 рублей 39 копеек.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

Поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пеней за несвоевременную уплату налогов в размере4867 рублей 39 копеек, оснований для взыскания пеней не имеется.

Вместе с тем, проверив представленный административным истцом расчёт задолженности по пени за несвоевременную уплату налога в размере 334 рубля 59 копеек, суд признает его правильным, произведённым в соответствии с требованиями налогового законодательства. Указанный расчёт административным ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени обязанность по уплате пеней в сумме 334 рубля 59 копеек ФИО1 не исполнена, доказательств обратного не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от налоговой ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающей по адресу: ..., задолженность по пени за период с 02.12.2022 по 10.04.2024 в размере 334 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий (подпись) Е.А. Чеменев