Дело №

УИД № 50RS0053-01-2025-004251-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, и с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО1, ФИО2 пропорционально доли в праве собственности задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2015 по 31.08.2023 в размере 79 740,15 руб., пени в размере 58 938,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160,00 руб.

Иск мотивирован тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: <адрес>. Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 ? доля в праве собственности и ФИО2 ? доля в праве собственности. Задолженность ФИО1, ФИО2 за период с 01.10.2015 по 31.08.2023 составила 79 740,15 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 58 938,61 коп. 26.10.2023 определением мирового судьи судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за потребленную электроэнергию, пени. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали.

В судебное заседание представитель истца не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по известному адресу их регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчиков суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказались от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: <адрес>. Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1

Материалами дела подтверждено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 ? доля в праве собственности, ФИО2 ? доля в праве собственности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статей 30 и 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с 01.10.2015 по 31.08.2023 составляет 79 740,15 руб., а также пени в размере 58 938,61 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено.

05.10.2023 мировым судьей судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 26.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении АО «Мосэнергосбыт» обязательств по оказанию коммунальных услуг, а также о наличии обоснованных оснований для освобождения от оплаты коммунальных услуг либо уменьшения размера такой платы в спорный период, ответчиками в материалы дело не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160,00 руб., то есть по 2 580,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) соразмерно доли в праве собственности задолженность по оплате электроэнергии за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.10.2015 по 31.08.2023 в размере 39 870,07 рублей, пени за период с 01.10.2015 по 31.08.2023 в размере 29 469,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) соразмерно доли в праве собственности задолженность по оплате электроэнергии за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.10.2015 по 31.08.2023 в размере 39 870,08 рублей, пени за период с 01.10.2015 по 31.08.2023 в размере 29 469,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Электростальский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение

изготовлено 30 декабря 2025 года.