Решение по делу № 2-3528/2022 от 29.08.2022 | Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Агентство Финансового Контроля» (АФК) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк»

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

55RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (АФК) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 162000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 28,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательство по погашению долга по кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования размер задолженности по указанному договору составлял 63158 рублей 38 копеек.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63158 рублей 38 копеек, из которых: 48373 рубля 97 копеек - сумма основного долга, 14784 рубля 41 копейка – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 55352 рублей 86 копеек.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 4443 рублей 45 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10207 рублей 53 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55352 рублей 86 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4443 рублей 45 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10207 рублей 53 копеек; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301 рубля, почтовые расходы в размере 85 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.4,42).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 162000 рублей под 28,9% годовых; срок возврата кредита – 60 месяцев; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов – 5132 рубля 32 копейки; дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов - не позднее 08 числа каждого месяца. Составлен график погашения по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Из Приложения № к договору уступки прав требования № следует, что АО «ОТП Банк» были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Размер задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 63158 рублей 38 копеек, из которых 48373 рублей 97 копеек – основной долг, 14784 рубля 41 копейка – проценты.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63158 рублей 38 копеек, из которых: 48373 рубля 97 копеек - сумма основного долга, 14784 рубля 41 копейка– проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме, что подтверждается представленной ответчиком копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55352 рублей 86 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4443 рублей 45 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10207 рублей 53 копеек (л.д.6-9).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С иском о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление передано в организацию почтовой связи согласно штампу на конверте – л.д.45).

На основании изложенного, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Из представленных ответчиком постановления об окончании исполнительного производства, справки о движении денежных средств по исполнительному производству следует, что ФИО1 производилось погашение задолженности по кредитному договору:

ДД.ММ.ГГГГ – 10255 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 12506 рублей 26 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 25612 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 70 рублей 44 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ – 00 рублей 01 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ – 00 рублей 02 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - 00 рублей 02 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ – 1442 рубля 28 копеек.

С учетом произведенных платежей, пропуска истцом срока исковой давности в части требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ в размере 31205 рублей 50 копеек согласно следующему расчету:

Сумма

48373,97 руб.

по

дней

ставка

формула

проценты

48373,97

ДД.ММ.ГГГГ

485

28,9%

48373,97х485х28,9%/365

18576,27

-5881,85 руб.

погашение части долга

42492,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

28,9%

42492,12х22х28,9%/365

740,18

-14273,77 руб.

погашение части долга

28212,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

401

28,9%

28218,35х401х28,9%/365

8959,44

-3942,27 руб.

погашение части долга

24276,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

28,9%

24276,08х85х28,9%/365

1633,81

-0,01 руб.

погашение части долга

24276,07

ДД.ММ.ГГГГ

28,9%

27276,07х28 х28,9%/365

604,71

-00,01 руб.

погашение части долга

24276,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

28,9%

24276,06х32 х28,9%/365

691,09

-9427,06 руб.

погашение части долга

Разрешая требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно определению ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п.п.1-3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений ст.ст.9.1, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), неустойка с ответчика не подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7871 рубль 59 копеек согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

63 158,38

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

526,90

63 158,38

ДД.ММ.ГГГГ

365

593,52

63 158,38

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

551,12

63 158,38

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

173,04

63 158,38

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

431,41

63 158,38

ДД.ММ.ГГГГ

366

797,25

63 158,38

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

531,50

63 158,38

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

271,79

63 158,38

ДД.ММ.ГГГГ

120

4,25%

366

880,08

52 903,38

ДД.ММ.ГГГГ

10 255

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

135,15

40 397,12

ДД.ММ.ГГГГ

12 506,26

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

75,05

40 397,12

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

376,30

40 397,12

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

174,32

40 397,12

ДД.ММ.ГГГГ

365

276,69

40 397,12

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

249,58

40 397,12

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

352,51

40 397,12

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

313,77

40 397,12

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

464,84

40 397,12

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

301,04

14 784,32

ДД.ММ.ГГГГ

25 612,80

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

82,63

14 784,32

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

53,87

14 784,32

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

259,23

Итого:

977

48 374,06

6,30%

7 871,59

На основании ст.98 НПК РФ, представленных истцом документов, подтверждающих несение судебных расходов, частичное удовлетворение исковых требований (56%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1288 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 47 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 39077 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 1288 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 47 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →