31RS0002-01-2023-000096-12 № 2-3139/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 01 декабря 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на произведение изобретательного искусства,
УСТАНОВИЛ:
Alpha Group Co.Limited является обладателем исключительных авторских прав на произведения искусства – рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР:
логотип «Super Wings», № регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239, дата регистрации 16.09.2013;
игрушка Todd (в виде самолета), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Todd (в виде робота), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Chase (в виде самолета), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Chase (в виде робота), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Flip (в виде самолета), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, дата регистрации 24.11.2016
игрушка Flip (в виде робота), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Astra (в виде самолета), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, дата регистрации 27.12.2016.
15.01.2020 представителем Alpha Group Co.Limited ФИО2 организована закупка товара (набор из четырех игрушек в виде самолетов в коробке с надписью «Super Wings») у ИП ФИО4 в торговой точке ТРК «Модный бульвар» по адресу: (адрес обезличен)
С 07.02.2020 ФИО4 исключена из ЕГРИП в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
25.06.2021 ФИО4 вступила в брак с ФИО12., в связи с чем, ей присвоена фамилия «Коротких».
Alpha Group Co.Limited обращалось в суд с иском к ФИО4, в котором, ссылаясь на то, что путем реализации ответчиком товаров, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства в отсутствие разрешения истца на использование принадлежащих ему исключительных прав, были нарушены права истца, в связи с чем, просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства: в размере по 10 000 руб. за каждое (всего 90 000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб., расходы в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в размере 1 450 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.
Заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 09.03.2023 исковые требования Alpha Group Co.Limited были удовлетворены.
С ФИО4 в пользу Alpha Group Co.Limited взысканы компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб., по приобретению товара в сумме 1 450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 04.10.2024 произведена замена стороны взыскателя (истца) на ИП ФИО2
Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 18.09.2025 заочное решение суда от 09.03.2023 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В письменных возражениях ответчик ФИО5 полагала требования не подлежащими удовлетворению, просила учесть, что ее торговая точка находилась на первом, а не третьем этаже торгового центра, при этом на все реализуемые товары ей были выданы сертификаты соответствия.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил письменную позицию, согласно которой, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, об отложении слушания не просил.
Ответчик ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечив участие своего представителя.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судом дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 поддержала доводы возражений на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Alpha Group Co.Limited является обладателем исключительных авторских прав на произведения искусства – рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР:
логотип «Super Wings», № регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239, дата регистрации 16.09.2013;
игрушка Todd (в виде самолета), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Todd (в виде робота), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Chase (в виде самолета), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Chase (в виде робота), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Flip (в виде самолета), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, дата регистрации 24.11.2016
игрушка Flip (в виде робота), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, дата регистрации 24.11.2016;
игрушка Astra (в виде самолета), № регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, дата регистрации 27.12.2016.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца свидетельствами о регистрации творчества с нотариально заверенным переводом и консульской легализацией.
15.01.2020 представителем Alpha Group Co.Limited ФИО2 организована закупка товара (набор из четырех игрушек в виде самолетов в коробке с надписью «Super Wings») у ИП ФИО4 в торговой точке ТРК «Модный бульвар» по адресу: (адрес обезличен)
Действительно, согласно договору аренды помещения, представленному ответчиком, торговая точка, в которой реализовывалась продукция (игрушки), располагалась на первом, а не третьем этаже, как указано в иске.
Вместе с тем, видеозаписью, представленной истцом, подтверждается, что закупка товара произведена в торговой точке, расположенной на первом этаже, а ответчик не опровергла того, что именно с использованием данной торговой точки ею реализовывались товары (игрушки).
С 07.02.2020 ФИО4 исключена из ЕГРИП в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
14.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения в организации почтовой связи.
В соответствии со ст. 1225 ГК Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1477 ГК Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п. 2 ст. 1481 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 1482 ГК Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Согласно п. 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно п. 3 ст. 1259 ГК Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
П. 7 ст. 1259 ГК Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.
Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Использованием персонажа может являться, в частности:
1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;
2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.
Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.
Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу п. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации свидетельствует об их контрафактности.
Материалами дела подтверждается, что Alpha Group Co.Limited является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - логотип «Super Wings», изображения Todd (в виде самолета и робота), Chase (в виде самолета и робота), Flip (в виде самолета и робота), Astra (в виде самолета).
Факт покупки у ИП ФИО4 15.01.2020 набора из четырех игрушек в виде самолетов в коробке, на которых имеются обозначения в виде принадлежащих истцу произведений изобразительного искусства – вышеперечисленных логотипа и пр., подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от указанной даты на сумму 1 450 руб., содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения об адресе торговой точки, а также видеозаписью, на которой зафиксирован процесс покупки спорного товара, приобретенного у ответчика.
По смыслу ст. ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Обозрев приобретенный товар, суд приходит к выводу о сходстве имеющихся на реализованном ответчиком товаре обозначений произведений изобразительного искусства, принадлежащих Alpha Group Co.Limited, до степени смешения.
Видеосъемка процесса покупки контрафактного товара в силу положений ст.ст. 12, 14 ГК Российской Федерации, по мнению суда, также является надлежащим способом защиты прав истца.
Стороной ответчика при этом не представлено доказательств, подтверждающих, что товар с указанными выше товарными знаками введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем указанных товарных знаков или с его согласия.
Наличие у ответчика сертификатов соответствия товара требования безопасности вышеуказанное обстоятельство не опровергает, а подтверждает лишь качество товара, но не волю правообладателя на введение соответствующих товаров в гражданский оборот.
Более того, такие сертификаты выданы лицами, не являющимися правообладателями товарного знака.
Согласно положениям п. 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а само по себе отсутствие запрета не свидетельствует о наличии такого согласия.
При этом в силу п. 1271 ГК Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права.
На упаковке реализованного ответчиком товара наименования правообладателя и производителя фактически отсутствуют.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при наличии доказательств несанкционированного использования объектов интеллектуальных прав, то есть при доказанности факта правонарушения.
Данное обстоятельство суд признает доказанным.
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 постановления № 10).
Истец определил компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый из девяти представленных к защите объектов интеллектуальных прав, т.е. в минимальном размере.
Вместе с тем, суд учитывает, что материалами дела подтверждается реализация ответчиком лишь четырех из девяти таких объектов.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Как разъяснено в п. 64 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:
- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;
- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Такого ходатайства от ответчика не поступало, как и доказательств исполнения им досудебной претензии истца.
Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации по 10 000 руб. за нарушение права на использование четырех из принадлежащих истцу объектов интеллектуальных прав.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с учетом удовлетворения основного требования в части суд полагает подлежащими удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом подачи иска 13.01.2023), за приобретение товара в сумме 1 450 руб. и за направление искового заявления ответчику в сумме 74,40 руб. в полном объеме, поскольку факт их несения подтвержден соответствующими платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО2 ((номер обезличен)) к ФИО3 ((номер обезличен)) о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на произведение изобретательного искусства – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб., по приобретению товара в сумме 1 450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2025.
Судья Н.Ю. Бушева