Дело №2-718/2025

УИД 18RS0003-01-2024-009184-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессионального корректорского агентства "СВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональное корректорское агентство "СВД" (далее - истец, ООО ПКО "СВД") обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

25.08.2011 между ОАО "Быстробанк" (после переименования - ПАО "Быстробанк") и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен.

25.10.2018 права требования по кредитному договору были уступлены ПАО "Быстробанк" ООО "СВД" на основании договора уступки прав требования.

По состоянию на 22.07.2024 задолженность ответчика по уплате основного долга составляет 39 573,17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 23 610,32 руб.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 384, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 25.08.2011 задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 39 573,17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 23 610,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095,50 руб.

Представитель истца ООО ПКО "СВД", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от нее не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ранее в адрес суда от ответчика поступали письменные возражения на иск, согласно которым требования не признает, просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.08.2011 года между ОАО "БыстроБанк" и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (специальные условия кредитования), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., под 32% годовых, сроком по <дата>, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Условия кредитного договора определены в Специальных условиях кредитования и Общих условиях кредитования физических лиц.

Согласно п. 1.5 кредитного договора стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО "БыстроБанк" (далее- Общие условия), действующие на момент подписания кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя платежи в даты и размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в Специальных условиях кредитования.

25.08.2011 года Банком осуществлена выдача ответчику кредита в сумме 100 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года (протокол от 02.10.2014 года N 29) изменено наименование Банка с ОАО "БыстроБанк" на ПАО "БыстроБанк".

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

26.01.2016 года ОАО «Агентство+» обратилось к мировому судье судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

26.01.2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» следующих сумм задолженности, всего на сумму 59 506,15 руб.:

- по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 47 844,15 руб.;

- по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 29% годовых, за период с 25.08.2011 по 21.01.2016 в размере 10 684,08 руб.;

- суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 977,92 руб.

- процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по сумм основного долга, который на дату вынесения судебного приказа составляет 47 844,15 руб. по ставке 29% годовых, начиная с 22.01.2016 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 25.04.2017.

29.11.2021 мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.01.2016 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. 25.10.2018 года между ПАО "БыстроБанк" (цедент) и ООО "СВД" (цессионарий) заключен договор уступки прав б/н, согласно которого цедент уступает права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО "БыстроБанк" перечисленными в Приложении N 1 к договору. Требования переходят к цессионарию с даты подписания сторонами договора в том объеме и на тех условиях, которые указаны в Приложении N 1 к договору.

Из выписки Приложения N 1 следует, что по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 25.08.2011 года по состоянию на 25.10.2018 года задолженность ответчика по основному долгу – 43 862,95 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 23 610,32 руб.

02.08.2024 года ООО ПКО «СВД» обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании кредитной задолженности по состоянию 22.07.2024 года в размере основного долга – 39 573,17 руб., процентов за пользование кредитом – 23 610,32 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Задолженность заемщика по кредитному договору №<номер>-ДО/БЛ от 25.08.2011, согласно расчету истца, по состоянию на 22.07.2024 состоит из задолженности по уплате основного долга в размере 39 573,17 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период за период с даты выдачи кредита по 22.07.2024, в размере 23 610,32 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке по счету ответчиком начиная с 25.08.2015 платеж внесен не был, поэтому срок исковой давности по этому платежу начал течь с 26.08.2015 года и должен был истечь 26.08.2018 года. Однако течение этого срока прервалось подачей заявления о выдаче судебного приказа (26.01.2016 года). На дату подачи заявления по этому платежу истекло 5 месяцев и до его истечения осталось соответственно 2 года 7 месяцев. После отмены приказа срок исковой давности продолжил течение: с 29.11.2021 года (дата отмены приказа) до 02.08.2024 года (дата подачи иска) истекло 2 года 8 месяцев и 4 дня, таким образом, по данному платежу срок исковой давности истек 29.06.2024.

Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, последний платеж согласно графику платежей ответчик должен был совершить 25.04.2017, с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26.01.2016, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении задолженности по оплате очередных платежей по графику платежей со сроком уплаты за период до 25.09.2015 пропущен истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по периодическим платежам ответчика сроком уплаты начиная с 26.10.2015 не пропущен (с 50 по 68 пункт графика платежей), следовательно, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (периодические платежи с 50 по 68 пункт графика платежей), будет выглядеть следующим образом: 1580+1580+200,45+2144,43+2197,65+2310,23+2308,37+2390,72+2423,8+2505,16+2544,86+2589,55+2702,53+2737,36+2804,6+2882,1+2929,73+3029,8+2822,81 = 44 684,15 руб. – 4 289,78 – 3981,20 = 36 413,17 руб.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (периодические платежи с 50 по 68 пункт графика платежей), будет выглядеть следующим образом: 1580+1580+2959,55+1015,57+962,35+849,77+851,63+769,28+736,2+654,84+615,14+570,45+457,47+422,64+355,4+277,9+230,27+130,2+65,04=15 083,70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 36 413,17 руб. и сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 083,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (81,50% от размера удовлетворенных требований) в размере 1 707,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессионального корректорского агентства "СВД" (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт серии 6308 <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессионального корректорского агентства "СВД" задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 25.08.2011: сумма основного долга по кредитному договору в размере 36 413,17 руб., проценты за пользование кредитом, в размере 15 083,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессионального корректорского агентства "СВД" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707,83 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессионального корректорского агентства "СВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова