Дело № 2-6077/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-004691-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об обязании обеспечить жилым помещением на праве собственности,

установил:

Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенным на территории Российской Федерации, общей площадью не менее чем по 18,7 кв.м. на каждого, без ограничения (обременения) права

В обоснование иска указано, чтов феврале 2021 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар из государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» поступили заявления несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки ФИО1, о даче разрешения на продажу принадлежавших несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности по 1/4 доли квартиры общей площадью 75,1 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, с условием дарения квартиры общей площадью 96 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, ФИО8 жилой массив территория, <адрес>, по 1/5 доли которой должны были принадлежать каждой несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности. Приказом начальника Управления от 24.02.2021 № 550 «О предварительном разрешении на продажу по 1/4 долей квартиры, принадлежащих на праве общей долевой собственности несовершеннолетним: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданке ФИО1 было дано разрешение на осуществление вышеуказанных сделок. Согласно пункту 3 Приказа гражданка ФИО1 обязана была представить в Управление в течение двух месяцев после совершения сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних документы (копии договора дарения и выписок из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности каждой несовершеннолетней: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю квартиры общей площадью 96 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, ФИО8 жилой массив территория, <адрес>, без ограничения (обременения) права. Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были. Специалистом Управления были направлены запросы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, из ответов на которые было установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.11.2022 № КУВИ-001/2022-195414315 и от 03.11.2022 № КУВИ-/2022- 195416701 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственниками какого-либо недвижимого имущества не являются. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.06.2022 № КУВИ-001/2022-99899408, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, являются граждане ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.06.2022 № КУВИ-001/2022-99046598 собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ФИО8 жилой массив территория, <адрес>, являются граждане ФИО9 и ФИО1. Считают, что ФИО1 было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку им не было приобретено ничего взамен проданного имущества.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ответчик является матерьюФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

В силу ст. 60 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребёнка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечной (ст. 37 ГК РФ).

На основании ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно части 1 статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Управление по вопросам семьи и детства является функциональным органом администрации МО г. Краснодара, обеспечивающим реализацию отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних. В соответствии с Положением об управлении по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара, утверждённым решением городской Думы Краснодара от 28.02.2008 № 38 п. 32, управление реализует единую государственную политику по защите прав и законных интересов несовершеннолетних на территории МО г. Краснодар.

В феврале 2021 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар из государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» поступили заявления несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки ФИО1, о даче разрешения на продажу принадлежавших несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности по 1/4 доли квартиры общей площадью 75,1 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, с условием дарения квартиры общей площадью 96 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, ФИО8 жилой массив территория, <адрес>, по 1/5 доли которой должны были принадлежать каждой несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности.

Приказом начальника Управления от 24.02.2021 № 550 «О предварительном разрешении на продажу по 1/4 долей квартиры, принадлежащих на праве общей долевой собственности несовершеннолетним: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданке ФИО1 было дано разрешение на осуществление вышеуказанных сделок.

Согласно пункту 3 Приказа гражданка ФИО1 обязана была представить в Управление в течение двух месяцев после совершения сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних документы (копии договора дарения и выписок из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности каждой несовершеннолетней: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю квартиры общей площадью 96 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, ФИО8 жилой массив территория, <адрес> без ограничения (обременения) права.

Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были.

Специалистом Управления были направлены запросы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, из ответов на которые было установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.11.2022 № КУВИ-001/2022-195414315 и от 03.11.2022 № КУВИ-/2022- 195416701 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственниками какого-либо недвижимого имущества не являются.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.06.2022 № КУВИ-001/2022-99899408, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> являются граждане ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.06.2022 № КУВИ-001/2022-99046598 собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ФИО8 жилой массив территория, <адрес>, являются граждане ФИО9 и ФИО1.

Таким образом, ФИО1 было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку им не было приобретено ничего взамен проданного имущества.

В соответствии с частью 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лицаили его законного представителя.

Управление является функциональным органом администрации муниципального образования город Краснодар, обеспечивающим реализацию отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязанность по обеспечению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенным на территории РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчицы госпошлину в размере 300 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об обязании обеспечить жилым помещением на праве собственности - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенным на территории Российской Федерации, общей площадью не менее чем по 18,7 кв.м на каждого, без ограничения (обременения) права

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков