Приговор по делу № 1-71/2023 от 04.09.2023 | Грязовецкий районный суд (Вологодская область)

ПРИГОВОР по делу № 1-71/2023

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Грязовецкого района Поздеева А.А.,

защитника адвоката Матвеева В.Б., представившего удостоверение №... и ордер №... от 20 апреля 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей не содержащегося, судимого:

- 24.04.2023 Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09 февраля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 марта 2022 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10 февраля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 марта 2022 года.

ФИО1, достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, 05 августа 2022 года около 20 часов 05 минут, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь на 28 км автодороги «Вологда-Ростилово» на территории Грязовецкого района Вологодской области вблизи дер. Илейкино Грязовецкого района Вологодской области, был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», который действовал согласно Приказу № 185 МВД России от 02.03.2009, выявившим у ФИО1 признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 05 августа 2022 года был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 35 ВО № 358902. В соответствии с бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Кобра» от 05 августа 2022 года, имевшего заводской № 000268, прошедшего поверку 21 декабря 2021 года, у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, однако имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 05 августа 2022 года с 20 часов 46 минут по 20 часов 55 минут инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе 35 СО 007372 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 августа 2022 года. 05 августа 2022 года сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, показал, что вину в совершении преступления признал полностью, транспортное средство им продано на запчасти, документов не сохранилось. При осмотре видеозаписи факта правонарушения, связанного с управлением им транспортным средством, узнал себя (т.1 л.д.99-102, 142-145, 170-173).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается кроме его собственного признания, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетели Ш. и К. в ходе дознания показали, что 05.08.2022 с 18.00 находились на службе. В 20.05 05 августа 2022 года на 28 км автодороги Вологда-Ростилово на территории Грязовецкого района остановили транспортное средство «...», гос.рег.знак ... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством. После прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования прибором «Кобра» состояние опьянения установлено не было. В 20.55 05.08.2022 ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Установлено, что ФИО1 постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09.02.2022 и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10.02.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по каждому постановлению. Составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 84-87, 164-167).

Свидетель Т. в ходе дознания показал, что является начальником ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», материалы проверки КУСП №4727 от 23.08.2022 в отношении ФИО1 направлены в МО МВД России «Грязовецкий» для принятия процессуального решения (т.1 л.д.59-62).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на 28 км автодороги Вологда-Ростилово, автомобильная дорога имеет покрытие – асфальт. Со слов свидетеля Ш. на данном участке 05.08.2022 в 20.05 остановлен автомобиль марки «...», гос.рег.знак ... под управлением ФИО1 (т.1 л.д. 88-92).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Т. изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатоами освидетельствования ФИО1 алкометром «Кобра», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2022, постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2022, диск с видеозаписью (т.1 л.д.65-69).

В ходе осмотра документов осмотрены документы, изъятые у свидетеля Т. (т.1 л.д.70-74).

В ходе осмотра предметов осмотрена видеозапись фиксации факта составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведения освидетельствования ФИО1, согласно результатам которого состояние опьянения ФИО1 не установлено, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался (т.1 л.д. 134-140).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10 февраля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 марта 2022 года (т.1 л.д. 35).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО1

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.110); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д. 131), ... официально не трудоустроен, ....

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 им продан на запчасти, документы, подтверждающие его стоимость, отсутствуют, стороной обвинения не представлены.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, совершено до осуждения приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимым ФИО1 и сведений о его личности, учитывая назначение ему окончательного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в связи с осуждением ФИО1 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года за совершение особо тяжкого преступления и назначением окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 07.12.2022, с 24 апреля 2023 года до 04 июля 2023 года, с 04 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года, с 04 июля 2023 года по 03 сентября 2023 года.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 358902 от 05.08.2022, определение о возбуждении дела об административном правонарушении 35 ОБ 039388 от 05.08.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № 112376 от 05.08.2022, бумажный носитель с результатом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения алкометром «Кобра» №000268 от 05.08.2022, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810035210022906780 от 23.08.2022 оставить в МО МВД России «Грязовецкий», оптический DVD-R диск, содержащий видеозапись фиксации нарушения со стороны ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Соколова

УИД 35RS0012-01-2023-000823-14Подлинный документ подшит в деле № 1-71/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области