РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9951/22 по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей – взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2022 г. адрес со счета истца были списаны денежные средства в сумму сумма – штраф за скрытие с места ДТП, ущерб за не страховое ДТП и простой автомобиля. При этом, из приложенных фотографий к пояснительному письму о списании денежных средств, не понятно какой автомобиль был зафиксирован, ни видно ни марки, ни госномера автомобиля. После обращения истца к ответчику 30.08.2022 г. на его счет были возвращены денежные средства в размере сумма, при этом, одновременно была произведена попытка списания денежных средств на сумму сумма, которая результата не имела. Истец не отрицает факт аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в период с 21 час. 09 мин. 04.08.2022 г. до 21 час. 25 мин. 04.08.2022 г., однако, в период аренды автомобиль в какие-либо ДТП не попадал, и был возвращен в том же состоянии, что и до аренды.03.09.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, по результатам рассмотрения которой ответчик сообщил, что отказывается от требований к ответчику на сумму сумма, которую не удалось списать с его счета, в возврате списанных денежных средств на сумму сумма было отказано.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно списанных с его счета денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что по условиям аренды автомобиля пользователь непосредственно перед поездкой должен сделать фотографии всех повреждений автомобиля. адрес представлены общие фото правой стороны автомобиля, что может свидетельствовать о том, что на момент начала следующей за истцом аренды указанное ответчиком повреждение отсутствовало. Поскольку повреждений двери не было, фотографировать ее истцу необходимости не было. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 04.08.2022 г. между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения, утв. Приказом генерального директора адрес № 20180703-14 от 18.06.2021 г.

Согласно п. 3.1 договора присоединения арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

04.08.2022 г. в период времени с 21 час. 09 мин. до 21 час. 25 мин. ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается сведениями об аренде автомобиля.

29.08.2022 г. адрес с банковского счета истца были списаны денежные средства в сумму сумма, из которых: штраф за скрытие с места ДТП – сумма, ущерб за не страховое ДТП – сумма, простой автомобиля – сумма

29.08.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием предоставить фотоматериалы по факту причиненных автомобилю повреждений. Ответным письмом в адрес истца были направлены фотоматериалы.

30.08.2022 г. истец обратился к ответчику и на его счет были возвращены денежные средства в размере сумма – штраф «ущерб за не страховое ДТП». В возврате иных денежных средств было отказано.

На представленных адрес истцу фотографиях повреждений видно, что имеются повреждения на двери автомобиля по правой стороне, при этом, из данных фотографий невозможно установить марку, госномер автомобиля, а также когда данные фотографии были сделаны.

Из представленных истцом фотоматериалов следует, что по завершении аренды автомобиля, на сделанных им фото, отсутствуют какие-либо повреждения.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих факт произошедшего по вине ответчика ДТП, приведшего к повреждению арендованного транспортного средства в период его аренды истцом, в связи с чем, выставленные истцу штрафы по факту причинения повреждений автомобилю и списанные адрес со счета истца, являются неправомерными, денежные средства подлежат возврату истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования фио в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое она оценивает в сумма

Разрешая данное требование, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени и характера причиненных истцу моральных и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

СудьяО.Н. Захарова