УИД 74RS0038-01-2025-003622-63

Дело № 2а-3286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бычкова В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИНФС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №), в котором просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности налогам в размере 8 882,37 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2017 год в размере 1 377,37 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2017 год в размере 1 938 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 954 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 1 706 руб., налог на имущество за 2017 год в размере 1 591 руб., налог на имущество за 2018 год в размере 1 316 руб.

В качестве основания административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, за указанным лицом зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, в связи, с чем ответчику были исчислены налоги, направлены налоговые уведомления к уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административным ответчиком возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьёй в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в указанные в уведомлениях налоговые периоды имела в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговых уведомлениях, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно копиям налоговых уведомлений ответчику в связи с принадлежностью указанных объектов налогообложения были исчислены к уплате налоги.

Названные налоговые уведомления были направлены в адрес налогоплательщика, посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неуплатой названых налогов в срок ответчику были направлены соответствующие требования со сроком уплаты начисленных налогов до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика, то есть с соблюдением срока направления требования.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Указанные выше требования не были исполнены в указанный в требовании срок.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно расчету административного истца за ответчиком числится задолженность по налогам в размере 8 882,37 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2017 год в размере 1 377,37 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2017 год в размере 1 938 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 954 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 1 706 руб., налог на имущество за 2017 год в размере 1 591 руб., налог на имущество за 2018 год в размере 1 316 руб.

МИНФС № 32 по Челябинской области обращалось 30.06.2020 к мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области был выдан 30.06.2020 судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от 10.04.2025 отменен.

МИНФС № 32 по Челябинской области обращалось 15.11.2019 к мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области был выдан 15.11.2019 судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от 10.04.2025 отменен.

С административным исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 29.08.2025, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом указанной правовой нормы с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (ИНН <***>) задолженность 8 882,37 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2017 год в размере 1 377,37 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2017 год в размере 1 938 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 954 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 1 706 руб., налог на имущество за 2017 год в размере 1 591 руб., налог на имущество за 2018 год в размере 1 316 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через суд, вынесший решение.

Судья В.Е. Бычкова