Дело № 2-1210/2025

УИД 74RS0037-01-2025-001369-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 084 рублей 10 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты в порядке и на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Во исполнение указанного договора банк открыл клиенту банковский счет и выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Ответчиком были совершены операции по расходованию денежных средств. Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит в размере 40000 рублей 00 копеек под 23,4% годовых, сроком на 181 дня (то есть по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплаты процентов по 780 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 обратился в банк с офертой о заключении договора о карте. Банк произвел действия по принятию оферты, а именно открыл заемщику банковский счет, выпустил карту, осуществил кредитование счета. Договору о предоставлении карты присвоен номер №. Лимит кредитования составил 40 000 рублей, тарифный план ТП №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту и лимит кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, тарифами банка. Однако обязанности по оплате кредита и процентов по частям по договору №, ответчиком надлежащим образом не осуществлялась, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53 084 рублей 10 копейки (основной долг) (л.д.7).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства внесения иных платежей, в материалы дела не предоставлены. С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ранее, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в 53084 рублей 10 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 896 рублей 26 копейка.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 36,37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 084 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года