14RS0035-01-2025-012403-17

Дело № 2-10135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 05 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований, указывая, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ____ года, который был расторгнут ____ года, брачный договор между ними не заключался, соглашение об определении долей в общей совместной собственности не достигнуто. В период брака сторонами нажито общее совместное имущество в виде: жилого дома с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., ____ года постройки; земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м.; дачи с кадастровым номером ___, расположенной по адресу: ____ общей площадью ___ кв.м., ____ года постройки. Истец просит определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., ____ года постройки; на земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м.; на дачу с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____ общей площадью ___ кв.м., ____ года постройки, равными по 1/2 за каждым.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителей, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие.

Представители истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с помощью переводчика ФИО4. представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ____ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ____ года. Решением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2025 года брак между сторонами расторгнут. Брачный договор между ними не заключался. Соглашение об определении долей в общей собственности в добровольном порядке не достигнуто.

В период брака сторонами нажито общее совместное имущество в виде: виде: жилого дома с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., ____ года постройки; земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ общей площадью ___ кв.м.; дачи с кадастровым номером ___, расположенной по адресу: ____ общей площадью ___ кв.м., ____ года постройки

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером ___ зарегистрировано ____ года.

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ___ зарегистрировано ____ года.

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на дачу с кадастровым номером ___ зарегистрировано ____ года.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает о том, что имущество было приобретено в период брака, следовательно, доли в указанном имуществе являются равными.

Так, основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения доли супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим из совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ и пунктом 2 ст. 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие доли супругов, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Поскольку право собственности, исходя из материалов регистрационных дел, на спорное имущество возникло в период брака супругов, соответственно, на данное имущество распространяется установленный законом режим совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих презумпцию законного режима имущества супругов, не представил, требование об исключении из состава совместно нажитого имущества сторон спорной квартиры в настоящем споре не предъявил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд признает совместно нажитым в период брака А-вых земельный участок, дом, дачу и признает доли в праве собственности на спорное имущество равными по 1/2 доли за каждым из бывших супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., ____ года постройки; на земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м.; на дачу с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., ____ года постройки, по 1/2 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025 года.