УИД 13RS0017-01-2023-000457-39
Дело №1-53/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Лямбирь 12 июля 2023 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И.,
подсудимого – ФИО1, его защитника –адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия №620 от 19.01.2016 г. и ордер №638 от 12.07.2023 г.,
при секретаре судебного заседания –Карякиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,
26.04.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
26.04.2023 г. примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находился дома по адресу: <адрес>, где, зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, решил приобрести без цели сбыта наркотическое средство, известное ему как «гашиш», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 11 часов 35 минут 26.04.2023 г., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «honor» IMEI 1:<номер>, IMEI 2:<номер> с сим-картой с абонентским номером <номер>, с использованием доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленный в памяти мобильного телефона приложение «Telegram» вошел в онлайн-магазин по продаже наркотических средств под названием «Профсоюз», где открыл прайс – лист с наркотическими средствами и обнаружил в данном онлайн -магазине интересующее его наркотическое средство под названием «гашиш», массой 1 грамм, тайник –закладка с которым находилась в черте Пролетарского района г. Саранска. Затем, осуществив заказ, он получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее –Лицо1), реквизиты банковской карты, на которые необходимо было перевести денежные средства в сумме 3000 рублей за заказанное им наркотическое средство. Для оплаты наркотического средства ФИО1 направился к киви-терминалу, расположенному в магазине «Магнит», по адресу: Республика Мордовия, <...>, где на дисплее киви-терминала ввел полученные реквизиты банковской карты, и 26.04.2023 г. примерно в 11 часов 50 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет Лица1, в счет оплаты за 1 грамм заказанного им наркотического средства, известного ему как «гашиш». После чего, на его мобильный телефон марки «honor», в приложении «Телеграмм» от Лица1 поступило сообщение со сведениями с указанием места тайника – закладки с наркотическим средством «гашиш», а именного географические координаты и ориентирующий фотоснимок. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, посредством установленного в памяти мобильного телефона марки «honor» приложения «Яндекс Навигатор», ввел присланные географические координаты согласно которым, «тайник-закладка» с наркотическим средством находится на территории ул. Солнечная г. Саранска Республики Мордовия. Затем ФИО1 вышел из вышеуказанного магазина, где встретил своих друзей У.Р.А., находившегося в своем автомобиле марки «ЛАДА, ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <номер>, и К.Р.Р. Ввиду отсутствия транспортного средства, с целью совершения преступления, ФИО1 решил доехать до места тайника-закладки на автомобиле У.Р.А., о чём попросил последнего под предлогом дел. Находясь в г.Саранске ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛАДА, ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <номер>, с разрешения собственника У.Р.А., совместно с К.Р.Р. и У.Р.А., которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, и по просьбе последнего, направились по высланным координатам на ул.Солнечная г. Саранска Республики Мордовия, к месту тайника- закладки с наркотическим средством. 26.04.2023 г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь на автостоянке Автомеханического техникума, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 остановил вышеуказанный автомобиль и вышел из него, при этом попросив К.Р.Р. и У.Р.А. подождать его некоторое время. После чего ФИО1, согласно присланным географическим координатам, проследовал в сторону поля, где 26.04.2023 г. в 15 часов 15 минут по географическим координатам: широта 54.232625, долгота 45.142277, примерно в 100 м. в северном направлении от автостоянки Автомеханического техникума, расположенного по адресу: <...>, возле куста на земле обнаружил полимерный пакет с застежкой «гриппер», с находящимся внутри веществом, содержащим-1-бутил-N- (1-карбомоил – 2,2 –диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством- производное вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,18 грамм, которое забрал из «тайника-закладки», для последующего употребления, и начал его хранить, поместив наркотическое средство в носок, одетый на его правую ногу, после чего направился в сторону автомобиля марки ЛАДА, ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего У.Р.А., на котором, под управлением ФИО1, направились в сторону с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия. В пути следования, 26.04.2023 г. примерно в 15 часов 30 минут на 278 км автодороги сообщением «Н.Новгород-Пенза-Саратов» на территории Лямбирского района Республики Мордовия автомобиль марки ЛАДА, ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 26.04.2023 г., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в носке, надетом на правую ногу, обнаружен полимерный пакет, внутри которой находилось наркотическое вещество 1-бутил-N- (1-карбомоил – 2,2 –диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством- производное вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,18 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно приобрел 26.04.2023 г. примерно в 15 часов 15 минут, а затем незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в период примерно с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут 26.04.2023 г..
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26.04.2023 г. примерно в 11 часов 30 минут он находился у себя дома в трезвом состоянии. В указанное время он решил попробовать и приобрести наркотическое средство для личного употребления под названием «гашиш». Для этого он, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Хонор», в котором имеется две сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» первая сим карта с номером <номер>, номер второй сим карты он не помнит, так как ей давно не пользовался и денежных средств на ней не имелось, имеющего доступ в сеть «Интернет», примерно в 11 часов 35 минут, зашел с помощью сим карты с абонентским номером <номер> в мессенджер «Телеграмм», после чего зашел в интернет магазин по продаже наркотических средств под названием «Профсоюз». В данном магазине он открыл прайс – лист с наркотическим средством и обнаружил там интересующий его наркотик под названием «Гашиш» весом 1 гр, стоимостью примерно 3000 рублей. Также было указано, что тайник с закладкой находится в черте Пролетарского района г. Саранска. Выбрав и заказав указанную позицию, он списался с неизвестным ему продавцом указанного наркотического средства, который в мессенджере телеграмм прислал номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства. Номер банковской карты в настоящее время назвать не может, так как не помнит. Чтобы оплатить денежные средства за заказанное им наркотическое средство, примерно в 11 часов 40 минут 26.04.2023 г., он направился в магазин «Магнит», расположенный в <...>, где установлен терминал и примерно 11 часов 50 минут 26.04.2023 г. набрал на дисплее киви терминала номер банковской карты, который уже не помнит, после чего положил в терминал наличные денежные средства в сумме 3000 рублей и перечислил их на номер банковской карты, которую ему прислал интернет магазин «Профсоюз». После чего на его телефон в телеграмме пришли координаты и фотография тайника –закладки с наркотическим средством. Он зашел со своего телефона в приложение «Яндекс Навигатор», ввел присланные ему географические координаты места тайника-закладки, и понял, что закладка с наркотическим средством находится в г. Саранске на ул. Солнечная. После чего вышел из магазина, возле которого примерно в 12 часов 00 минут встретил своих друзей У.Р. и К.Р.. В ходе общения У.Р. сообщил, что ему необходимо съездить в автосервис в г. Саранск. Так как у него в пользовании автомобиля не имеется, а ему необходимо было добраться до места тайника-закладки с заказанным наркотическим средством, то он попросил У.Р. взять его с собой в г. Саранск, сказав ему, что у него тоже имеются дела в городе. К.Р. решил поехать с ними за компанию. Они втроем на автомобиле марки ВАЗ-211140 г.р.з. <номер>, принадлежащем У.Р., направились в г. Саранск к автосервису «Ромб», расположенный на ул. Полежаева д. 184 А г. Саранск, чтобы отремонтировать автомобиль У.Р. По пути следования он зашел со своего телефона в приложение «Яндекс Навигатор», ввел географические координаты места тайника-закладки, и понял, что закладка с наркотическим средством находится в г. Саранске на ул. Солнечная. Приехав в автосервис и отремонтировав автомобиль, он попросил У.Р. разрешить ему сесть за руль его автомобиля. Тот согласился. Он пояснил У.Р. и К.Р., что ему необходимо заехать на ул. Солнечная г. Саранска по своим делам, каким именно пояснять не стал, на что они не возражали. Примерно в 15 часов 00 минут 26.04.2023 г. заехав на ул. Солнечная г. Саранска, он остановил автомобиль на стоянке «Саранского автомеханического техникума» и вышел из автомобиля, сказав друзьям, что скоро придет и чтобы они за ним не ходили. Сам же тем временем по географическим координатам направился в сторону поля к тайнику –закладке, при этом ориентируясь по приложению «Яндекс навигатор». Пройдя примерно 100 м от края вышеуказанной автостоянки, он подошел к заданной точке и, сориентировавшись по фотографии тайника-закладки с наркотическим средством, которую он сохранил в своем сотовом телефоне получив ее от вышеуказанного неизвестного ему лица, примерно в 15 часов 15 минут 26.04.2023 г. на земле под кустом обнаружил полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Он понял, что внутри находится заказанное им наркотическое средство, которое он взял в руки, а затем положил в носок, одетый на его правой ноге, чтобы его у него никто не увидел и направился к месторасположению вышеуказанного автомобиля. Наркотическое средство он сразу употреблять не стал, решил, что употребит в с. Лямбирь. Вернувшись на стоянку автомеханического техникума, он сел за руль вышеуказанного автомобиля, при этом пояснил ребятам, что ходил в туалет и удалил всю переписку с продавцом магазина «Профсоюз» и координаты с приложения «Яндекс Навигатор». После чего они под его управлением на вышеуказанном автомобиле направились в с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия. Проезжая Лямбирский пост ГАИ, находящийся на 278 км автодороги сообщением «Нижний Новгород-Пенза-Саратов», примерно 15 часов 30 минут их остановили сотрудники ГАИ. Затем к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили, что они остановлены по подозрению в правонарушении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и они намерены произвести их досмотры, на что они не стали возражать. Далее сотрудники полиции попросили их представиться, что они и сделали. Далее один из сотрудников полиции отъехав на автомобиле, вернулся через некоторое время с двумя ранее незнакомыми ему молодыми людьми, которые были привлечены в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции сообщил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, при этом разъяснив ему и двум понятым права и обязанности. Он не возражал. Далее сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте законодательством Российской Федерации, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После этого, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 26.04.2023 г., был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в переднем кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» с двумя сим картами внутри. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный телефон, он пояснил, что ему. После чего в носке, одетом на его правую ногу, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный пакет и что находится внутри, он пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего полимерный пакет с наркотическим веществом и мобильный телефон в присутствии понятых были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, снабжённых биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих в личном досмотре лиц, после чего он был опечатан оттиском печати «Для пакетов УНК». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие в его личном досмотре лица, ознакомившись с его содержанием, поставили свои подписи. После чего были произведены личные досмотры У.Р. и К.Р., и досмотр автомобиля марки ВАЗ -211140 г.р.з. <номер>, в которых он участия не принимал. О том, что он хотел приобрести наркотическое средство, он никому не говорил. Вину в совершенном преступлении он признает полностью. О том, что он ехал за наркотическим средством, У.Р.А. и К.Р.Р. он тоже ничего не говорил, и наркотическое средство не показывал (л.д.165-169).
В ходе проверки показаний на месте 02.05.2023 г. ФИО1 добровольно показал место и рассказал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства для последующего употребления, без цели сбыта, совершенного 26.04.2023 г. в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут, примерно в 100 м в северном направлении от автостоянки Автомеханического техникума, расположенного по адресу: <...> (л.д.90-97).
Поскольку протоколы допросов ФИО1 соответствуют требованиям УПК РФ; допросы проводились после разъяснения ему прав и обязанностей, положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката; объективных сведений о нарушении требований УПК РФ не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания ФИО1, изложенные в указанных протоколах.
Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.
В ходе личного досмотра ФИО1 26.04.2023 г. (л.д.7) в носке, надетом на правую ногу последнего, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, которое, согласно справке об исследовании №4204 от 26.04.2023 г. (л.д.18) и заключению эксперта №4343 от 10.05.2023 г. (л.д.75-76) содержит 1-бутил-N-(1-карбомоил -2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством –производное вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,18 грамма. Кроме этого, в переднем кармане спортивной толстовки, надетой на последнем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor» в корпусе темного цвета.
Протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 г. осмотрен полимерный пакет с застежкой гриппер, внутри которого содержалось наркотическое средство, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 26.04.2023 г. (л.д.101-102).
Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 г. осмотрен бумажный конверт, первоначальная упаковка, полимерный пакет с застежкой гриппер, в котором содержится наркотическое вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством –производное вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,11 грамма (масса наркотического средства после производства экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.107-108).
Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 г. осмотрен мобильный телефон марки «honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 26.04.2023 г., с помощью которого последний заказал и оплатил наркотическое средство (л.д.112-116).
Протоколом выемки от 15.05.2023 г. у свидетеля У.Р.А. изъят автомобиль марки «ЛАДА,ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <номер> (л.д.124-128), которым 26.04.2023 г. управлял ФИО1, осмотренный протоколом осмотра предметом от 15.05.2023 г. (л.д.129-130).
Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля У.Р.А., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 26.04.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут он на своем автомобиле марки Лада ВАЗ 211440 г.р.з. <номер> подъехал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: РМ, <...>, где встретил своих друзей ФИО1 и К.Р.. В ходе общения он сказал своим друзьям, что ему необходимо съездить в автосервис, расположенный в г.Саранске РМ. ФИО1 попросил взять его с собой в г. Саранск, так как ему нужно было съездить туда по делам. Он согласился. Также с ними за компанию поехал и К.Р. Приехав в г. Саранск, он загнал свой автомобиль в автосервис «Ромб», расположенный на ул. Полежаева г. Саранска, и они стали ожидать когда отремонтируют автомобиль. После того как автомобиль отремонтировали, ФИО1 спросил разрешения сесть за руль его автомобиля. Он разрешил ФИО1 сесть за руль, а сам сел на переднее пассажирское сиденье и они направились в с. Лямбирь. По пути следования ФИО1 попросил заехать с ним на ул. Солнечная г. Саранска, пояснив, что ему нужно туда по своим делам. Заехав на ул. Солнечная г. Саранска примерно в 15 часов 00 минут 26.04.2023 г. ФИО1 остановил автомобиль на стоянке Автомеханического техникума и вышел из него, сказал, что сейчас придет, и попросил их за ним не ходить, при этом направился в сторону поля. Они подумали, что он пошел в туалет, так как ФИО1 не пояснил им, зачем он туда пошел. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся, сел на руль его автомобиля, и они под его управлением направились в сторону с. Лямбирь Лямбирского района РМ. Ничего странного в его поведении он не заметил. Примерно в 15 часов 30 минут, проезжая бывший Пост ГАИ, расположенный вблизи с. Лямбирь Лямбирского района РМ, их остановили сотрудники ГАИ. Затем к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сказали, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и они намерены провести их личные досмотры, а также досмотр автомобиля, на котором они передвигались, объяснив при этом всем присутствующим их права и обязанности. При этом были приглашены понятые. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого он участия не принимал. Далее, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр, объяснив при этом всем присутствующим права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, если да, то предложил их добровольно выдать, на что он ответил, что таковых при нем нет. После этого сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в кармане спортивных трико был обнаружен мобильный телефон марки Айфон 12 в корпусе белого цвета, который принадлежит ему, который был изъят. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее был произведен личный досмотр К.Р., в ходе которого он участия не принимал. Затем в их присутствии, а также присутствии понятых, сотрудник полиции указал на автомобиль марки Лада, Ваз 211440 г.р.з. <номер>, и пояснил, что сейчас будет проведен досмотр данного автомобиля, объяснив при этом всем присутствующим права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли в данном автомобиле запрещенные предметы и вещества, если да, то предложил их добровольно выдать, на что он ответил, что таковых в автомобиле, не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него в носке, надетом на правую ногу, было обнаружено наркотическое средство. Кто мог сбыть наркотическое вещество ФИО1, ему неизвестно. О том, что ФИО1 имеет при себе наркотик, он ничего нам не говорил, и то, что он на ул. Солнечная г.Саранска ездил за наркотиком, он им тоже ничего не пояснял (л.д.120-123).
Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.Р.Р., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 26.04.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут он находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМ, <...>, где встретил своих друзей ФИО1 и У.Р., который приехал на принадлежащем ему автомобиле марки Лада ВАЗ 211440 г.р.з. <номер>. В ходе разговора У.Р. сказал, что ему необходимо съездить в автосервис, расположенный в г. Саранске РМ. ФИО1 попросил У.Р. взять его с собой в г. Саранск, чтобы уладить свои дела. Он решил поехать с ними за компанию. Приехав в г. Саранск, У.Р. загнал свой автомобиль в автосервис «Ромб», расположенный на ул. Полежаева г. Саранска. Они втроем ожидали, когда отремонтируют автомобиль ФИО2 некоторое время У.Р. забрал автомобиль с ремонта, и они хотели поехать в с. Лямбирь. ФИО1 спросил у У.Р. разрешения сесть за руль автомобиля. У.Р. разрешил ФИО1 сесть за руль, при этом сам сел на переднее пассажирское сиденье и они направились в с.Лямбирь. По пути следования ФИО1 попросил их заехать с ним на ул. Солнечная г. Саранска, пояснив при этом, что ему ненадолго нужно туда по своим делам. Проезжая ул. Солнечная г. Саранска, примерно в 15 часов 00 минут 26.04.2023 г., ФИО1 остановил автомобиль на стоянке Автомеханического техникума и вышел из него, при этом сказал за ним не ходить, не пояснив, куда пойдет сам, при этом направился в сторону поля, после чего его не было видно. Они подумали, что он пошел в туалет. ФИО1 не было примерно 20 минут., затем тот вернулся и сел на руль автомобиля, при этом куда ходил он не пояснил. Под его управлением они направились в сторону с. Лямбирь Лямбирского района РМ. Примерно в 15 часов 30 минут, проезжая бывший Пост ГАИ, расположенный вблизи с. Лямбирь Лямбирского района РМ, их остановили сотрудники ГАИ. Затем к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сказали, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и они намерены провести их личные досмотры, а также досмотр автомобиля, на котором они передвигались. Для процедуры личного досмотра были приглашены понятые. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого он участия не принимал. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр У.Р., в котором он участия не принимал. Далее, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр, объяснив при этом всем присутствующим права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, если да, то предложил их добровольно выдать, на что он ответил, что таковых при нем нет. После этого, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии, а также присутствии понятых, сотрудник полиции указал на автомобиль марки Лада, Ваз 211440 г.р.з. <номер>, находящийся под управлением ФИО1, и пояснил, что сейчас будет проведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого он участия не принимал. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в носке, надетом на его правую ногу, было обнаружено наркотическое средство. Кто мог сбыть наркотическое вещество ФИО1, ему неизвестно. О том, что ФИО1 ездил на ул. Солнечная г. Саранска за наркотическим средством он ничего не пояснял (л.д.136-139).
Согласно аналогичным по своему содержанию и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей А.А.М. и Л.И.О., данным в ходе предварительного следствия, 26.04.2023 г. они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Они проследовали на стоянку Лямбирского поста ГИБДД, где находились несколько незнакомых им молодых людей в гражданской одежде и автомобиль марки ЛАДА, ВАЗ 211440 регистрационный знак <номер>. Сотрудник полиции указал на одного из мужчин и сообщил, что сейчас в отношении него будет проведена процедура личного досмотра, и попросил их (понятых) представиться, что они и сделали. Затем сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого будет проводиться процедура личного досмотра. Он представился как ФИО1, и не возражал против проведения личного досмотра в отношении него. Затем сотрудник полиции посмотрел на часы и объявил всем участвующим о начале производства личного досмотра 16 часов 00 минут 26.04.2023 г. и стал составлять протокол, внеся в него их (понятых) анкетные данные, разъяснив им (понятым) права и обязанности в проведении указанной процедуры, где они (понятые) поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, где он поставил свою подпись. Затем, ФИО1 сотрудник полиции предложил выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется, после чего в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 26.04.2023 г. произвел процедуру личного досмотра ФИО1, в ходе которого в переднем кармане спортивной толстовки обнаружен мобильный телефон марки honor в корпусе темного цвета с одной сим картой внутри. После чего в носке, надетом на правую ногу, обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит мобильный телефон и полимерный пакет с веществом внутри, ФИО1 ответил ему, и что в полимерном пакете находится гашиш. Обнаруженный мобильный телефон и полимерный пакет с веществом внутри были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, которые сотрудник полиции снабдил пояснительной биркой, с подписями всех участвующих лиц, опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов УНК». Более ничего запрещенного обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 не было. После занесения в протокол личного досмотра необходимых сведений, они (понятые), а также ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, ознакомились и расписались в протоколе досмотра. Сотрудник полиции поставил время окончания процедуры личного досмотра. При производстве личного досмотра ФИО1 фото- видеофиксация не применялась, какого – либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Затем сотрудник полиции указал на другого мужчину, который представился как У.Р. А.. Сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас в отношении него будет проведена процедура личного досмотра, и попросил их (понятых) поучаствовать при проведении личного досмотра и представится. У.Р.А. не возражал против проведения личного досмотра в отношении него. Сотрудник полиции посмотрел на часы и объявил всем участвующим о начале производства личного досмотра 16 часов 20 минут 26.04.2023 г., после чего стал составлять протокол личного досмотра, разъяснив права и обязанности в проведении указанной процедуры, где они (понятые) расписались. После чего сотрудник полиции разъяснил положение статьи 51 Конституции Российской Федерации У.Р.А., где он поставил свою подпись. Затем У.Р.А. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется, после чего в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. После чего, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, сотрудник полиции произвел процедуру личного досмотра У.Р.А., в ходе которого в правом кармане спортивных трико обнаружил мобильный телефон марки Айфон 12, который был изъят. Более ничего запрещенного обнаружено не было.
Затем сотрудник полиции указал на другого мужчину, который представился как К.Р. Р.. Сотрудник полиции, посмотрел на часы и объявил всем участвующим о начале производства личного досмотра 16 часа 35 минут 26.04.2023 г. и стал составлять протокол личного досмотра, разъяснив права и обязанности в проведении указанной процедуры, где они (понятые) расписались. После чего сотрудник полиции разъяснил положение статьи 51 Конституции Российской Федерации К.Р.Р., где он поставил свою подпись. Затем К.Р.Р. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется, после чего в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. После чего, в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, сотрудник полиции произвел процедуру личного досмотра К.Р.Р., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.
Затем сотрудник полиции попросил их (понятых) поучаствовать в процедуре досмотра транспортного средства, на что они согласились. После этого, сотрудник полиции указал нам на автомобиль марки ЛАДА, ВАЗ 211440 регистрационный знак <номер>. Затем сотрудник полиции спросил, кому принадлежит автомобиль. У.Р.А. сказал, что ему. Сотрудник полиции сообщил У.Р.А., что сейчас будет произведен досмотр указанного транспортного средства, на что тот не возражал. Затем сотрудник полиции, проводящий досмотр транспортного средства, сообщил всем участвующим, что начало производства досмотра в 16 часов 47 минут 26.04.2023 г. После чего, сотрудник полиции предложил У.Р.А. добровольно выдать находящиеся в транспортном средстве оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ.У. Р.А. ответили, что в указанном досматриваемом автомобиле каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. Затем У.Р.А. поставил свою подпись в протоколе досмотра, которую они (понятые) также заверили своими подписями. После чего, в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 59 минут 26.04.2023 г. сотрудник полиции произвел досмотр ЛАДА, ВАЗ 211440 регистрационный знак <номер>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.140-144, 145-147).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей ст.15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.
Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества - производное вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,18 грамм, то есть в крупном размере, которое заказал 26.04.2023 г. примерно в 11 часов 50 минут, затем незаконно приобрел 26.04.2023 г. примерно в 15 часов 15 минут и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в период времени примерно с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут 26.04.2023 г.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные являются наркотическим средством (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные массой 2,18 грамма, отнесены к крупному размеру.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, оценивая личность подсудимого ФИО1, учитывает, что последний официально трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.34), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован по поводу: <данные изъяты>, 26.10.2018 г. решением врачебной комиссии снят с диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией (л.д.37), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.39), военнообязанный (л.д.41), женат, супруга находится в состоянии беременности, не судим (л.д.31).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №408 от 05.05.203 г. (л.д.87-88), ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в течение всего предварительного следствия и судебного заседания, в том числе, при проверке показаний на месте преступления, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого то, что ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются, как по месту жительства, так и по месту работы. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение супруги в состоянии беременности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, которое совершил ФИО1, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к следующему выводу.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает лишение свободы.
Суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.
При этом суд полагает, что назначение подсудимому данного вида наказания будет в полной мере способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, приведет к восстановлению социальной справедливости.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, в результате которого действиями подсудимого не причинен ущерб окружающим, а незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе полное признание ФИО1 себя виновным в совершении преступления, раскаяние в содеянном, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия им указанного наказания.
В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.
Испытательный срок, установленный ФИО1, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок подлежит зачёту время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Назначенное наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ не имеется.
Поскольку наказание подсудимому назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.
Суд полагает необходимым признать средством совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ: мобильный телефон марки «honor», принадлежащий ФИО1, поскольку из материалов уголовного дела следует, что с помощью указанного телефона подсудимый заказал наркотическое средство, произвел его оплату, получил фотоснимок тайника-закладки с географическими координатами, определил географические координаты. При этом сторонами не представлено сведений относительно принадлежности данного мобильного телефона иным лицам. Находящаяся в вышеуказанном мобильном телефоне сим-карта подлежат уничтожению, как средство совершения преступлений, и как не представляющая материальной ценности.
При этом, суд не находит достаточных правовых оснований для применения положений ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ в отношении вещественного доказательства – автомобиля марки «ЛАДА,ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <номер>, поскольку собственником указанного автомобиля ФИО1 не является и данный автомобиль использовался подсудимым в качестве средства передвижения к месту приобретения наркотического средства, а не средства совершения инкриминируемого ему преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.
Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский»:
-полимерный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого содержалось наркотическое средство; наркотическое вещество темно-коричневого цвета– 1-бутил-N- (1-карбомоил – 2,2 –диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,11 грамма, - на основании п.п. 1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;
- мобильный телефон марки «honor» в корпусе темного цвета с одной картой внутри, принадлежащий ФИО1, -на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства;
находящуюся в указанном телефоне сим-карту на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить;
хранящийся у У.Р.А. автомобиль марки «ЛАДА, ВАЗ 211440»,
государственный регистрационный знак <номер>, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения, связанные с хранением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В.Фролова