ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 08 ноября 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3621/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за поставленный по договору поставки товар в сумме 80 550 рублей, неустойку в размере 2 484,97 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо-ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, по смешанному договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поставил ФИО2 в по адресу: <адрес>, товар: доска 50x150x6 в количестве 4,5 кубометров, общей стоимостью с доставкой 80 550 рублей.

Оплата по настоящему договору предполагалась либо наличными, либо переводом денежных средств на банковскую карту или расчетный счет.

Ответчик сообщила, что переведет денежные средства за товар на банковскую карту, против чего истец не возражал.

Согласно договоренности оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена ФИО2 посредством банковского перевода ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства так и не поступили на указанный при продаже товара банковский счет.

Согласно представленной претензии, ФИО1 направлял ФИО2 требования об оплате задолженности за постановленный товар и уплате неустойки, но оно исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Возникновение между сторонами указанных истцом правоотношений подтверждается товарным чеком и перепиской в мессенджере (л.д.10-14)

Отсутствие перечислений на счет истца со стороны ответчика подтверждается отчетом по операциям по дебетовой карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-80)

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст.486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д.8) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 484,97 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств своевременной оплаты постановленного товара суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за поставленный по договору поставки товар в сумме 80 550 рублей, проценты в размере 2 484,97 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: