Дело №а-377/2023
УИД: 86RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием представителя административного истца ФИО4,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что в рамках проводимой прокурором проверки соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением у врача невролога в БУ ХМАО-Югры «<адрес> «больница» с диагнозом: <данные изъяты> Водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наличие болезни нервной системы является противопоказанием к управлению транспортными средствами административный истец на основании ФЗ «О безопасности дорожного- движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной инспекции безопасности дорожного отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска.
Заслушав пояснения помощника прокурора, административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту права, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Обращаясь в суд с требованием о прекращении права на управление транспортными средствами, прокурор реализует принадлежащие ему публично-властные полномочия в отношении физического лица, а суд осуществляет судебный контроль за соблюдением права гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, что в соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства является предметом административного судопроизводства.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - Перечень).
Разделом <данные изъяты>.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются - выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с наличием заболевания, включенного в раздел III Перечня, установлению подлежит наличие у лица болезни нервной системы.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением у врача невролога в БУ ХМАО-Югры «<адрес> «больница» с диагнозом: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, Bl(AS), M(ML)». Водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам эксперта КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты>.
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение подготовлено экспертами, обладающими необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.
С учетом приведенных правовых норм нахождение ФИО1 под диспансерным наблюдением в связи с наличием заболевания с диагнозом <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.
Поскольку имеющийся у ФИО1 диагноз <данные изъяты> является безусловным основанием к прекращению права управления, а обоснованность его установления в ходе рассмотрения дела подтверждена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Нижневартовского района.
Доводы административного ответчика о том, что диагноз опровергнут предоставленными ею протоколами диагностических исследований, справками о прохождении профессиональных осмотров за последние несколько лет, а также фактами безаварийной езды и отсутствием приступов с 2015 года, суд отклоняет, поскольку законодатель категорично указал, что диагноз <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.
Факт подписания сотрудниками медицинского учреждения паспорта здоровья ФИО1 без указания диагноза, который мог препятствовать годности административного ответчика для государственной (муниципальной) службы, наличия диагноза не опровергает, в связи с чем отказа в удовлетворении административного иска не влечет.
Утверждение административного ответчика о получении льготных рецептурных препаратов в связи с установленным диагнозом в угоду сотрудникам МУ «Центральная районная больница», с которыми у ФИО1 хорошие отношения, не нашло своего подтверждения и само по себе при отсутствии потребности не лишало пациента возможности отказаться от получения препаратов. Лицо, объективно не нуждающееся в приеме препаратов, назначений не получит, а в случае несогласия с объемом оказываемой медицинской помощи, не лишено возможности обратиться в учреждение с соответствующим заявлением.
Обстоятельства отсутствия у ФИО1 приступов, фактов безаварийной езды и отсутствия существенным нарушений КоАП РФ юридически значимыми при разрешении данного административного дела не являются, поэтому юридической оценке судом не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление прокурора Нижневартовского района к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной инспекции безопасности дорожного отдела Министерства внутренних дел России по Нижневартовскому району.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий подпись А.В. Забора
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле 2а-377/2023
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела
УИД: 86RS0№-04
Судья Забора А.В.________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________