Дело №1-478/2023

24rs0028-01-2023-002666-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Закировой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, действующей на основании ордера от 11.09.2023 года №1898,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 27 марта 2023 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с этим ФИО2 указанным постановлением от 27 марта 2023 года назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО2, по состоянию на 12.07.2023г., считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь по адресу: <данные изъяты> 12 июля 2023 года около 20 часов 45 минут, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> регион, и совершил поездку на нем по улицам г.Красноярска.

12 июля 2023 года около 21 часов 00 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, возле дома <данные изъяты>, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия у него признака опьянения, такого как запах алкоголя изо рта.

12 июля 2023 года около 21 часа 44 минут ФИО2, находясь на <данные изъяты>, в виду наличия признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М», по результатам которого у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,839 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 установленные обстоятельства не оспаривал, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что ФИО2 в ходе проведения дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и в судебном заседании возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, в том числе достаточных полагать самооговор подсудимого, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованными в судебном заседании.

В частности, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.51-55), свидетелей ФИО3 (л.д.38-40), ФИО4 (л.д.41-43), ФИО5 (л.д.44-45).

-рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах преступления (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023г. ( л.д.34-37), протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 12.07.2023г. (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2023г. (л.д.9), записью теста выдоха технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М» (л.д.10), протоколом об административном правонарушении от 12.07.2023г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.11), постановлением о прекращении производства по делу от 13.07.2023г., в виду наличия в его действиях преступления (л.д.12), протоколом о задержании и актом приема-передачи транспортного средства от 12.07.2023г. (л.д.13,14), информацией полка ДПС, МРЭО ГИБДД о не получении ФИО2 водительского удостоверения, привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.16,17);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 27.03.2023г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.18-19);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля является ФИО6 (л.д.20);

-информацией специального приёмника, согласно которой ФИО2 отбыл срок административного ареста с 27.03.2023г. по 05.04.2023г. (л.д.22);

-протоколом осмотра перечисленных выше документов от 25.07.2023г., постановлением от 25.07.2023г. приобщенных к делу в качестве доказательств (л.д.24-30).

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное, имущественное, социальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из категории преступления (небольшой тяжести), личности подсудимого, который характеризуется положительно, трудоспособен, его семейного положения, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. В связи с этим суд применяет правила, предусмотренные ст. 49 УК РФ (обязательные работы). К числу лиц, которым обязательные работы не могут быть назначены, подсудимый не относится.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется нормами ст.47 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения иного наказания, или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), применения положений ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 314, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пересечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов