Дело № 2-13740/2022
УИД №16RS0042-03-2022-012348-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 6 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 149 138 рублей, в том числе 120 000 рублей сумма к выдаче, 29 138 рублей оплата страхового взноса от потери работы, под 49,90% годовых.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускает просрочку платежей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 306 416 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 143 622 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 482 рубля 78 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 132 694 рубля 62 копейки, штраф – 25 442 рубля 12 копеек, комиссия за направление извещений – 174 рубля, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 264 рубля 16 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, дело просила рассмотреть в ее отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 6 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 149 138 рублей, в том числе 120 000 рублей сумма к выдаче, 29 138 рублей оплата страхового взноса от потери работы, под 49,90 % годовых, 48 процентных периодов, ежемесячный платеж 7 283 рубля 07 копеек, дата перечисления первого ежемесячного платежа 26 декабря 2013 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 13 октября 2022 года составляет 306 416 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 143 622 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 482 рубля 78 копеек, штраф – 25 442 рубля 12 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 132 694 рубля 62 копейки, комиссия за направление извещений – 174 рубля.
Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что кредитный договор ... заключен 6 декабря 2013 года сроком возврата кредита - 48 процентных периода по 30 календарных дней каждый.
Ежемесячный платеж определен в сумме 7 283 рубля 07 копеек.
Дата перечисления первого платежа - 26 декабря 2013.
Исходя из представленного графика, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 15 ноября 2017 года.
12 марта 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей 22 марта 2019 года судебный приказ отменен 11 сентября 2019 года (период осуществления банком судебной защиты составил 5 месяцев 30 дней).
С настоящим иском в суд истец обратился 8 ноября 2022 года.
В связи с неисполнением условий кредитного договора банк выставил ответчику требование 19 октября 2014 года, которым потребовал погасить задолженность по договору кредитной карты в срок до 18 ноября 2014 года, оплата до 18 ноября 2014 года от ответчика не поступила.
Принимая во внимание, что истец обратился с иском в суд 8 ноября 2022 года, с учетом срока судебной защиты (с 12 марта 2019 года по 11 сентября 2019 года – 5 месяцев 30 дней) срок исковой давности по платежам, срок оплаты которых наступил ранее 14 мая 2019 года (8 ноября 2022 года – 3 года – 5 месяцев 30 дней) - пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ... ОГРН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 6 декабря 2013 года отказать.
Судья подпись Е.М. Вахитова
Решение29.12.2022