Решение по делу № 2-1466/2025 от 22.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 71RS0001-01-2025-002456-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года п.Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1466/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк "Траст" и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 147 213, 87 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Югория" и ПАО Национальный Банк "Траст" был заключен договор цессии №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Югория" и ООО "СФО Титан" был заключен договор цессии № о переуступке прав требования, в том числе в отношении ФИО2 по указанному кредитному договору в размере 142 185, 75 руб., из которых 77 714, 58 руб. – сумма основанного долга, 64 471, 17 руб. – сумма процентов. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должников.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых 54 657, 08 руб. – сумма основанного долга, 45 342, 92 руб. – сумма процентов, что составляет 70,33 % от общей суммы долга. Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, ранее заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО "Югория", ПАО Национальный Банк "Траст", ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Алексинского межрайонного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, условия которого содержатся, в том числе, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Графике платежей.

По условиям заключенного кредитного договора, ПАО НБ "Траст" обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере 147 213, 87 руб. под 39% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Порядок возврата суммы кредита и начисленных платежей сторонами согласован в виде ежемесячных платежей в размере 6 106 руб., последний платеж – 5 633, 87 руб., с датой внесения ежемесячного платежа согласно Графику платежей.

Факт предоставления кредита сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" заключен договор № уступки прав требований, по которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора уступки прав требований № ООО "Югория" передало ООО "СФО Титан" право требования задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору в общем размере 142 185, 75 руб.

Указанные выше договора цессии никем не оспорены, недействительными не признаны, заключение договоров соответствует п. 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной частью кредитного договора. Действия ПАО НБ "Траст" по передаче истцу начисленной банком задолженности, объем переданной задолженности соответствуют требованиям ст. ст. 388.1, 389.1, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так же суд признал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заокского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ №, согласно которому с ФИО2 в пользу ПАО НБ "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 304, 34 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38 495, 84 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40 808, 50 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 290 руб.

На основании вышеупомянутого судебного приказа ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 80 594, 34 руб. в пользу ПАО НБ "Траст", которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с актом о невозможности взыскания.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" был выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу №, на основании которого ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительного производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по возражениям должника.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО НБ "Траст", в ходе исполнительного производства с ФИО2 в пользу ПАО НБ "Траст" в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 72 537, 57 руб.

Сведений о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемых правоотношениях предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца за выдачей судебного приказа истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заокского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО НБ "Траст" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 304, 34 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 290 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Обращение истца в суд с данным исковым заявлением последовало в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия обстоятельств, которые в силу указания закона являются основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ООО "СФО Титан" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 766, 77 руб., при этом суд учитывает частично погашенную ответчиком задолженность в размере 72 537, 57 руб. в ходе принудительного исполнения судебного приказа, уменьшив на указанную сумму основного долга (79 304, 34 руб. – 72 537, 57 руб. = 6 766, 77 руб.) в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 270, 80 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 4 000 руб. (оплаченная госпошлина) х 6,77% (размер удовлетворенных требований в процентном соотношении к заявленной при подаче иска сумме).

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан»» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан»» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 766, 77 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 270, 80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан»», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Председательствующий судья