Решение по делу № 2-4655/2022 от 30.11.2022 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В суд обратился СНТ «Изумруд» с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и благоустройства территории, указывая на следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем в данную сумму включена плата за межевание. В месте с тем, ответчик не является собственником строений на земельном участке, формируемом СНТ «Изумруд», членом СНТ «Изумруд», ввиду чего оснований для возложения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу СНТ «Изумруд» неосновательное обогащение в виде платы за пользование инфраструктурой и благоустройство территории за период с 8 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 405536 руб. 84 коп

УИД 61RS0007-01-2022-004977-52

Дело № 2-4655/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Изумруд» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и благоустройства территории

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился СНТ «Изумруд» с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и благоустройства территории, указывая на следующее.

ФИО1 ФИО6 с 2015 года являлся собственником 7 (семи) земельных участков с. кадастровыми номерами №, расположенных на территории бывшего СНТ «Сириус», которое было ликвидировано в 2012 году. На указанных участках Ответчиком были возведены жилые дома - таунхаусы, которые были подключены к газовым, водопроводным и электрическим сетям Истца.

В 2012 году были ликвидированы два садовых товарищества - СНТ «Купава» и СНТ «Сириус». Поскольку инфраструктура СНТ «Изумруд» неразрывно связана с инфраструктурами ликвидированных СНТ, с момента ликвидации данных товариществ СНТ «Изумруд» осуществляет обслуживание всей инфраструктуры (в которую входят газовые, электрические, водопроводные сети, дороги, площадки для сбора мусора, тротуары, детские площадки и т.п.), расположенной как на территории СИТ «Изумруд», так и за ее пределами.

То обстоятельство, что СНТ Изумруд обслуживает и содержит объединенную инфраструктуру всех трех товариществ (свою и двух ликвидированных) и при этом взимает плату за ее обслуживание с лиц, являющихся собственниками земельных участков на данных территориях было уже предметом рассмотрения Советского районного суда г.Ростова-на-. Дону по иску опризнании недействительным решения собрания по делу № 2-1942/2021 и коллегией по гражданским делами Ростовского областного суда по делу № 33-2028/2022, и признано судами обоих инстанций законным.

С момента регистрации права собственности и до настоящего времени Ответчик пользуется коммунальными услугами, которые ему. поставляются по сетям Истца, а так же инфраструктурой Истца и до 2016 года вносил плату за благоустройство территории по одному из лицевых счетов (за один земельный участок), а так же оплачивал потребляемые

коммунальные услуги.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились взаимоотношения, сходные по своей природе со взаимоотношениями собственника земельного участка, ведущего садоводство без участия товариществе и самим товариществом, регулируемые положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности справедливости.

Следовательно, ко взаимоотношениям истца и ответчика применяется по аналогии закона Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1. Настоящей статьи, относящихся имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Протоколом № № общего собрания членов СИТ «Изумруд» от 01.10.2017 года была утверждена приходно-расходная смета на период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года согласно которой были установлены членские взносы/взносы за пользование инфраструктурой в размере 615,5 рублей в месяц, единовременный взнос на оплату аудита в размере 150 рублей, единовременный взнос на уличное освещение в размере 2000 рублей, единовременный взнос на площадки для мусора в размере 500 рублей и единовременный взнос на строительство дороги в размере 17000 рублей, а так же была утверждена приходно-расходная смета на период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года согласно которой были установлены членские взносы/взносы за пользование инфраструктурой в размере 624 рубля в месяц. В последующем, указанные взносы не менялись вплоть до 2021 года.

Протоколом № № очередного общего собрания членов СНТ «Изумруд» от 02.02.2021 года с 01.01.2021 года был установлен членский внос за содержание имущества общего пользования в размере 527 рублей в месяц и целевые взносы/взносы на благоустройство территории в размере: 2200 рублей - на ремонт дороги, 992 рубля - на благоустройство тротуара, 113 рублей - расходы, связанные с экологией, а так же проиндексированы взносы для лиц; не оплативших взносы по решению собрания 2017 года: взнос на площадки для сбора мусора в размере 2000 рублей, взнос на строительство дороги - 25 000 рублей, взнос на строительство детской площадки 3000 рублей.

Протоколом № № очередного общего собрания членов СИТ «Изумруд» от 26.02.2022 года с 01.03.2022 года бы установлен членский внос/внос за содержание имущества общего пользования в размере 555 рублей в месяц и целевые взносы/взносы на благоустройство территории в размере: 2200 рублей - на ремонт дороги, 1 062 рубля - на благоустройство тротуара, 113 рублей - расходы, связанные с экологией, 185 рублей - взнос на создание проектной документации.

Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года) установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, являются обязательными платежами.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно при обретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик неосновательно обогатился за счет истца путем сбережения обязательных платежей.

По смыслу Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводы (члены товарищества и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Следовательно, ответственность за несвоевременное внесение членских и целевых взносов, как и ответственность за несвоевременное внесение платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217 -ФЗ в равной степени распространяется на всех собственников земельных участков, вне зависимости от того, являются они или нет членами товарищества.

Протоколом № № внеочередного общего собрания членов СНТ «Изумруд» от 16.09.20.19 года было принято решение об установлении пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты членских взносов, целевых взносов и платы лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Пунктом 5.15. Устава СНТ «Изумруд» в редакции от 02.02.2021 года установлено, что в случае неуплаты, либо несвоевременной уплаты членских взносов, целевых взносов, а также платы лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, коммунальных услуг и иных услуг Товарищества, Товарищество вправе взимать пени за время просрочки платежа в размере 0,3% от суммы неоплаченного взноса или платежа лица, ведущего садоводство без участия в Товариществе за каждый день просрочки платежа, но не более 60% от суммы задолженности. Решением общего собрания членов товарищества размер неустойки может быть изменен.

Согласно прилагаемых расчетов количество дней просрочки по внесению платы за. пользование инфраструктурой/содержание имущества общего пользования по каждому лицевому счету за период с 11.08.2019 года по 28.07.2022 года составило 1 083 дня, размер пени по каждому лицевому счету - 41 870,93 рублей, по всем лицевым счетам - <***> 096,51 рублей; количество дней просрочки по внесению платы на благоустройство территории по каждому лицевому счету за период с 11.11.2019 года по 28.07.2022 года составило 972 дня, размер пени - 43376,72 рублей по каждому лицевому счету из шести, и 26 526,04 рублей по лицевому счету № №, а по всем лицевым счетам - 286786,36 рублей.

Однако, учитывая положения устава, согласно которого сумма пени не может превышать 60 % суммы задолженности, с Ответчика по семи лицевым счетам подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за пользование инфраструктурой содержание имущества общего пользования в общем размере 87 486 рублей (60% от 145810,00) и пени за просрочку внесения платы на благоустройство территории в общем размере и 156 187,04 рублей (60% от 260 311,84 ).

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой содержание имущества общего пользования по лицевым счетам № <данные изъяты> за период с 01.07.2019 года по 30.06.2022 года в общем размере 145 810,00 рублей; сумму неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой/содержание имущества общего пользования по лицевым счетам № <данные изъяты> за период с 01.01.2021 года по 30.06.2022 года в общем размере 260 311,84 рублей; пени за неисполнение обязанности по внесению платы за пользование инфраструктурой/содержание имущества общего пользования по лицевым счетам № <данные изъяты> в размере 87486 рублей, пени за неисполнение обязанности по внесению платы за благоустройство территории по лицевым счетам №<данные изъяты> в размере 156 187 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 698 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего взыскать 684492,84 рублей.

Представитель истца судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что, учитывая не нахождение в границах СНТ «Изумруд» и отсутствие единства территории и отсутствие смежности границ участков ответчика с территорией СНТ «Изумруд», отсутствие зарегистрированного права собственности на объекты общей инфраструктуры (газовые магистрали низкого давления, магистрали водоснабжения, линии электропередач, дороги общего пользования), отсутствие поручения собственников земельных участков, находящихся на территории СТ «Сириус» об обслуживании объектов общей инфраструктуры территории СТ «Сириус», отсутствие потребления коммунальных услуг и соответственно отсутствие оплаты за коммунальные услуги, отсутствие пользования общей инфраструктурой, отсутствие договорных отношений на пользование инфраструктурой между истцом и ответчиком, отсутствуют объективные обстоятельства, позволяющие отнести ФИО1 как собственника земельных участков к данному гражданско-правовому сообществу - СНТ «Изумруд», либо к лицам, пользующимся общим имуществом этого сообщества. включение ответчика в члены такого сообщества либо возложение на него обязанности вносить средства на содержание общего имущества не основаны на законе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, рассмотрев материалы дела, обозрев материалы дела № 2-159\22 суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Также в соответствии с ч. 4 ст. 5 данного закона, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Также согласно ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, садоводы (члены товарищества и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе) несут территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. равное бремя расходов по содержанию общего имущества и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Следовательно, ответственность за несвоевременное внесение членских и целевых взносов, как и ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование инфраструктурой в равной степени распространяется на всех собственников земельных участков, вне зависимости от того, являются они членами товарищества, или нет.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО7 с 2015 года являлся собственником земельных участков с. кадастровыми номерами №, расположенных на территории бывшего СНТ «Сириус», которое было ликвидировано в 2012 году.

На указанных участках Ответчиком были возведены жилые дома - таунхаусы, которые были подключены к газовым, водопроводным и электрическим сетям, которые принадлежат обслуживаются истцом.

То обстоятельство, что СНТ Изумруд обслуживает и содержит объединенную инфраструктуру всех трех товариществ (свою и двух ликвидированных) подтверждается, представленными истцом договорами, электроснабжении, проектами, договорами на оказание услуг, выписками из ЕГРН о регистрации права на газопровод среднего и низкого давления и иными документами.

Так, материалы дела №2-159/2021. содержат акт обследования водопроводных сетей СНТ «Изумруд» от 11.01.2021г. и акт обследования сетей газопотребления от 12.01.2021 года (том №2 листы дела №130, 131), согласно которым все 7 (семь) домовладений ответчика были подключены к сетям газо- и водоснабжения истца, что подтверждает факт использования ответчиком инфраструктуры истца.

Домовладения истца располагаются на улице 2-я Ковровая, которая используется ответчиком наравне с улицей Доватора для подъезда к его домам и, которые в свою очередь входят в границы СНТ «Изумруд» и находятся на обслуживании истца, что так же подтверждает использование ответчиком инфраструктуры истца — дорог и уличного освещения (том 2 дела №2-159/2021 лист дела №8, схема границ и письмо администрации, прилагаемые к настоящим возражениям).

Кроме того, ответчик до 2017 года пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми ему истцу, и оплачивал их, а так же вносил плату, предусмотренную ч.З ст.5 Федерального закона №217-ФЗ. что подтверждается прилагаемыми к настоящим возражениям квитанциями, приходными кассовыми ордерами и справками председателя СНТ «Изумруд».

То обстоятельство, что ввиду неоплаты задолженности в домовладения, принадлежащие ответчику приостановлена подача газа, домовладения находятся в состоянии строй варианта в них никто не проживает и в настоящее время фактически не пользуется коммунальными услугами не может служить основанием для освобождения от обязанности за обслуживание данной инфраструктуры и благоустройство территории.

Закон не связывает возникновение обязательства по внесению платежей, с использованием либо отсутствием факта пользования инфраструктурой собственником земельного участка, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. Обязательства по внесению обязательных платежей возникают с момента возникновения права собственности на земельный участок и данная плата включает в себя не только плату за пользование инфраструктурой, но и: «плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества».

Земельные участки ответчика имеют общую границу с территорией земель истца, инфраструктура истца неразрывно связана с инфраструктурой ликвидированного СНТ «Сириус», на территории которого расположен земельные участки ответчика, коммуникации ответчика — газовые, электрические, водопроводные сети подключены непосредственно к сетям истца.

Протоколом № № общего собрания членов СНТ «Изумруд» от 01.10.2017 года была утверждена приходно-расходная смета на период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года согласно которой были установлены членские взносы/взносы за пользование инфраструктурой в размере 615,5 рублей в месяц, единовременный взнос на оплату аудита в размере 150 рублей, единовременный взнос на уличное освещение в размере 2000 рублей, единовременный взнос на площадки для мусора в размере 500 рублей и единовременный взнос на строительство дороги в размере 17000 рублей, а так же была утверждена приходно-расходная смета на период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года согласно которой были установлены членские взносы/взносы за пользование инфраструктурой в размере 624 рубля в месяц. В последующем, указанные взносы не менялись вплоть до 2021 года.

Протоколом № № очередного общего собрания членов СИТ «Изумруд» от 02.02.2021 года с 01.01.2021 года был установлен членский внос за содержание имущества общего пользования в размере 527 рублей в месяц и целевые взносы/взносы на благоустройство территории в размере: 2200 рублей - на ремонт дороги, 992 рубля - на благоустройство тротуара, 113 рублей - расходы, связанные с экологией, а так же проиндексированы взносы для лиц; не оплативших взносы по решению собрания 2017 года: взнос на площадки для сбора мусора в размере 2000 рублей, взнос на строительство дороги - 25 000 рублей, взнос на строительство детской площадки 3000 рублей.

Данные решения незаконными признаны не были.

Ответчик не является членом СНТ "Изумруд", однако пользуется инфраструктурой товарищества, а также коммунальными услугами, предоставляемыми ресурсоснабжающими организациями по линиям и сетям товарищества: газ, электроэнергия, вода в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере платы за их использование.

Согласно данным лицевого счета за ответчиком числится задолженность по оплате за коммунальные услуги, пользование инфраструктурой, содержание и ремонта имущества общего пользования и за услуги товарищества по управлению таким имуществом.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчика за пользование инфраструктурой содержание имущества общего пользования по лицевым счетам № № за период с 01.07.2019 года по 30.06.2022 года составила в общем размере 145 810,00 рублей; а за период с 01.01.2021 года по 30.06.2022 года в общем размере 260 311,84 рублей;

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 8 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 405536 руб. 84 коп.

Ответственность за несвоевременное внесение членских и целевых взносов, как и ответственность за несвоевременное внесение платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217 -ФЗ в равной степени распространяется на всех собственников земельных участков, вне зависимости от того, являются они или нет членами товарищества.

Согласно прилагаемых расчетов количество дней просрочки по внесению платы за. пользование инфраструктурой/содержание имущества общего пользования по каждому лицевому счету за период с 11.08.2019 года по 28.07.2022 года составило 1 083 дня, размер пени по каждому лицевому счету - 41 870,93 рублей, по всем лицевым счетам - <***> 096,51 рублей; количество дней просрочки по внесению платы на благоустройство территории по каждому лицевому счету за период с 11.11.2019 года по 28.07.2022 года составило 972 дня, размер пени - 43376,72 рублей по каждому лицевому счету из шести, и 26 526,04 рублей по лицевому счету № 19 С-А, а по всем лицевым счетам - 286786,36 рублей

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами (статья 395) за спорный период, что составит 40 277 руб.24.

В рамках рассмотрения гражданского дела СНТ "Изумруд" понесло расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанций в размере 25000,00 руб., оплаченных по договору об оказании юридических услуг.

В рамках договора были оказаны следующие услуги: изучение дела, подготовка документов, составление и направление искового заявления, составление и направление иных заявлений и ходатайств, представление интересов в суде первой инстанции.

Факт несения данных расходов установлен в судебном заседании, на основании документов, представленных стороной.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг в регионе, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, состоящего из одного тома, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы, процессуальных действий и два судебных заседаний, в которых представитель истца П. принимала участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма 15 000,00 руб., полагая их соразмерными сложности дела, подготовки искового заявления и пакета документов к нему, а также участия представителя в судебных заседаниях.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7655,37 руб., пропорционально удевятерённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу СНТ «Изумруд» неосновательное обогащение в виде платы за пользование инфраструктурой и благоустройство территории за период с 8 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 405536 руб. 84 коп., проценты в размере 40 277 руб.24 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7655,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Изумруд» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено – 7 декабря 2022 года.