Решение по делу № 2А-330/2025 от 03.03.2025

Административное дело №

УИД: 05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2025 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в Избербашский городской суд РД с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

28.07.2022 года ОМВД России по городу Избербаш, ФИО2, поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор » с заведением контрольно наблюдательного дела.

24.03.2023 года Избербашский городской суд, рассмотрев административно-исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> пришел к следующему: продлить срок административного надзора на 1 месяц и установить поднадзорному ФИО2, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрет выезда за пределы РД, без разрешения органов внутренних дел.

17.04.2024 года Избербашский городской суд, рассмотрев административно-исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> пришел к следующему: продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить поднадзорному ФИО2, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за пределы <адрес>, Республики Дагестан), без разрешения органа внутренне дел;

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на проводимые с ним профилактические мероприятия и беседы разъяснительного характера не реагировал, должных для себя выводов не сделал, на путь исправлении не встал, тем самым совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, постановлением начальника ОМВД России по городу Избербашу ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01.12.2024 года, он же постановлением начальника ОМВД России по городу Избербашу ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

14.01.2025 года, он же постановлением начальника ОМВД России по городу Избербашу ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он же постановлением начальника ОМВД России по городу Избербашу ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с супругой есть ребенок, официально не трудоустроен, подрабатывает на фирме по изготовлению метало черепицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и на основании ст.ст. 270-273 КАС РФ просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

В заключении по делу помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал административные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика о признании иска, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст. 157 КАС РФ, регламентирующие процессуальное оформление таких процедур, как отказ административного истца, его представителя от административного иска, признание административного иска административным ответчиком, его представителем и соглашение о примирении сторон, закреплены по аналогии с положениями ст. 173 ГПК РФ, регламентирующими отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. Общие положения об отказе от административного иска, признании административного иска, заключении сторонами соглашения о примирении закреплены в ст. 46 КАС РФ.

В ч.1 ст.157 КАС РФ содержатся положения, аналогичные следующим, установленным в ч.1 ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 2 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Аналогичные данному положению положения ч. 2 ст. 157 КАС РФ учитывают, что принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон допускаются не по всем категориям административных дел. Как предусмотрено в ч.ч. 5 и 6 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5); суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц (ч. 6).

В ч. ч. 3 и 4 ст. 157 КАС РФ вошли положения, аналогичные следующим положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Так как КАС РФ не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, как признание административным ответчиком административного иска, суд считает возможным использовать аналогию гражданского процессуального закона. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198).

Суд считает, что признание административным ответчиком ФИО2 административного искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска административным ответчиком и удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М.Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 03.03.2025г.