Решение по делу № 2-269/2022 от 23.06.2022 | Удомельский городской суд (Тверская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору: 434 398,69 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 20 913,03 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 19,10 % годовых, по состоянию на 29.10.2014, 40 000 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 19,10 % годовых, по состоянию с 30.10.2014 по 20.05.2021, 10 000 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 20.05.2021, о взыскании процентов по ставке 19,10 % годовых на сумму основного долга 434 398,69 руб. за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 434 398,69 руб. за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 434 398,69 руб. сроком возврата до 26.07.2024 из расчета 19,10 % годовых.

Права требования к истцу по указанному выше кредитному договору на основании договора цессии от 29.10.2014 перешли от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Инвест-проект», которым в лице конкурсного управляющего ФИО5 по договору цессии от 25.10.2019 права требования были переуступлены ИП ФИО6, а ИП ФИО6 уступил права требования истцу ИП ФИО1 по договору цессии от 05.05.2021 .

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком с 29.10.2014 по 20.05.2021 не производились. По состоянию на 20.05.2021 за ответчиком образовалась задолженность: 434 398,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 20 913,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,10 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 543 965,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,10 % годовых, по состоянию с 30.10.2014 по 20.05.2021, 5 201 924,31 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 20.05.2021.

Истец добровольно снизил размер неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 20.05.2021 с 543 965,94 руб. до 40 000 руб., а также размер неустойки предусмотренный кредитным договором с 5 201 924,31 руб. до 10 000 руб., как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, в котором она также не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным адресам, в том числе и по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Установлено, что 28 июля 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 434 398,69 руб. сроком возврата до 26.07.2024 из расчета 19,10 % годовых.

В материалах дела имеется заявление-оферта, подписанное ФИО2, в которой он указал, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)представляют собой Договор потребительского кредита, а также Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между Банком и ответчиком.

Из информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № следует, что ответчиком заполнено и подписано заявление-оферта, где отражена информация: о сумме кредита (434 398 руб. 69 коп.), срок действия договора (до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору и срок возврата кредита (26.07.2024); полная стоимость кредита составляет 20,84 % годовых; размер платежа (8 137 руб.); указана периодичность платежа (ежемесячно в соответствии с Графиком), также указано, что в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Своей подписью в заявлении-оферте от 28.07.2014 ФИО2 подтвердил, что до подписания данного заявления он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк».

В случае согласия банка на заключение договора, ответчик просил банк произвести акцепт оферты путем открытия текущего счета в рублях и предоставления на указанный счет суммы кредита на текущий счет в рублях.

Из заявления-оферты следует, что в случае акцепта Банком настоящего заявления-оферты, настоящим ответчик на условиях заранее данного им акцепта дает Банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета №, в дату ежемесячного платежа указанного в графике платежей, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет. Сумма заранее данного акцепта соответствует размеру обязательств ответчика согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора на иных условиях от условий, содержащихся в указанных документах, ответчиком не представлено.

Согласно представленной истцом выписки движения по счету № Банк 28 июля 2014 г. предоставил ответчику кредит в сумме 434 398 руб. 69 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, иного суду не представлено.

Таким образом, на момент уступки прав требования по договору цессии ФИО2 имел просроченную задолженность по кредитному договору.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условия договоров цессии, ИП ФИО1 обладает правом требовать взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 28.07.2014 №.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 20.05.2021 за ответчиком образовалась задолженность: 434 398,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 20 913,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,10 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 543 965,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,10 % годовых, по состоянию с 30.10.2014 по 20.05.2021, 5 201 924,31 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 20.05.2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору в пользу истца ИП ФИО1

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 19,10 % годовых на сумму основного долга 434 398 руб. 69 коп. за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 434 398 руб. 69 коп. за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ни кредитным договором от 28.07.2014, ни договорами уступки прав требований не предусмотрено, что заемщик обязан выплачивать проценты и неустойку по день фактического погашения задолженности.

В силу положений п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 4 ст. 1 ГК РФ также закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области за удовлетворенные требования истца, который при обращении в суд с иском в силу Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 253 руб. (при цене иска 505 311 руб. 72 коп.).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 № в размере: 434 398 (четыреста тридцать четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 69 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 20 913 (двадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 03 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,10 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 40 000 (сорок тысяч) рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,10 % годовых за период с 30 октября 2014 г. по 20 мая 2021 г., 10 000 (десять тысяч) рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30 октября 2014 г. по 20 мая 2021 г., а всего 505 311 (пятьсот пять тысяч триста одиннадцать) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области государственную пошлину в размере 8 253 (восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 г.

1версия для печати