Дело № 2-994/2023

66RS0028-01-2023-001129-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 25.09.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО15 ФИО16 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО18., ФИО19., ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 90 300 руб. на срок по 20.01.2025. Согласно ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производилась заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 29.05.2023 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 73 058,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту 72 306,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 751,59 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно информации, полученной банком, ФИО3 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

По информации Банка близким родственником заемщика ФИО3 являются ответчики: ФИО1, ФИО20., ФИО21 ФИО2 На основании ст.ст. 1175, 1112, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать задолженность в размере 73 058,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 391,75 руб.

Дело в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО4, просившей рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ПАО «СКБ - банк», извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 4, 86, 88).

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО22 ФИО23 исковые требования признала, о чем предоставила соответствующее заявление и пояснила, что умерший ФИО3 являлся ее мужем. Действительно он заключал кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 300 руб. Деньги были необходимы на семейные нужды. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, а также ? доли квартиры в <данные изъяты> дом <адрес> Задолженность взыскиваемая банком не превышает стоимости наследственного имущества. Она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Ответчик ФИО2 – сын ее мужа от первого брака с заявлением об открытии наследства не обращался, узнав о наличии долгов у наследодателя.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 90 300 руб. на срок по 20.01.2025, под 16,9 % годовых (л.д.14-15, 17).

В соответствии с условиями указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, расчету суммы задолженности по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере: 73 058,38 руб., из которых задолженность по основному долгу 72 306,79 руб., задолженность по процентам 751,59 руб. (л.д. 5 -6, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что на день смерти у ФИО3 перед АО «Газэнергобанк» имелось обязательство по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО3, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО24 и ФИО25. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 46).

Согласно сведений МО МВД России «Ирбитский» от 21.06.2023 на праве собственности зарегистрированы за ФИО3 следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, автомобиль <данные изъяты> года выпуска (л.д. 47-49).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 31.08.2023 за умершим ФИО3 зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 43,9 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли жилого помещения, общей площадью 23,4 кв м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 76-77).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7 как наследники заемщика ФИО3 в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 не вступал в права наследования после смерти ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса, оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по оплате кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Банком требований в данной части.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1, ФИО26 ФИО27., перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 по делу не оспаривается, что сумма задолженности в размере 73 058,38 руб. не превышает пределов стоимости перешедшего наследственного имущества. Доказательств того, что она надлежащим образом исполняла обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391,75 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО29, ФИО30 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО33, ФИО34 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 058,38 руб., в том числе: 72 306,79 руб.- задолженность по кредиту, 751,59 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО37, ФИО38 судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере 2 391,75 руб. в равных долях по 797,25 руб. с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>