РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 г. город Москва
Симоновский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бурылёвой Е.С., при секретаре судебного заседания Корчагиной К.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика АО «Беломортранс» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2025 по иску ООО «Совкомбанк Факторинг» к ФИО3, АО «Беломортранс» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Совкомбанк Факторинг» обратилось в суд с иском к ФИО3, АО «Беломортранс» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2021 г. между истцом и АО «Беломортранс» заключен Генеральный договор финансирования № ГДФк-17/2021, по условиям которого истец осуществил финансирование АО «Беломортранс» под уступку денежных требований к дебиторам, в том числе ООО «Новые технологии», АО «Воркутасталь» на общую сумму 123 145 390,96 руб. 3 июля 2024 г. АО «Беломортранс» направил истцу извещения о прямых платежах указанных дебиторов на общую сумму 26 597 075,37 руб. Срок для надлежащего исполнения обязательств по возврату финансирования, выплаченного по поставкам, в отношении которых АО «Беломортранс» поступили прямые платежи, истец 10 июля 2024 г., однако обязательства по возврату финансирования ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 20 245 222,10 руб. Также ответчиком не исполнены обязательства по оплате вознаграждения (комиссии), предусмотренного договором за июль, августа, сентябрь 2024 г. в сумме 3 768 694,28 руб. Поскольку исполнение АО «Беломортранс» обязательств по указанному договору обеспечено договором поручительства № П/ДП-60/2021 заключённого 26 мая 2021 г. с ФИО3, ООО «Совкомбанк Факторинг» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 24 013 916,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «Беломортранс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
На основании ч. 1 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что между ООО «Совкомбанк Факторинг» (кредитор) и АО «Беломортранс" (клиент) 17 мая 2021 г. заключен Генеральный договор финансирования № ГДФк-17/2021 (далее по тексту Договор финансирования), по условиям которого кредитор предоставляет клиенту финансирование на срок, предусмотренный договором, под обеспечение – уступку денежных требований к дебиторам (покупателям) клиента, а клиент обязуется возвращать предоставленное финансирование в порядке и сроки, установленные в договоре, а также оплачивать вознаграждение за услуги, оказанные по договору. Взаимодействие сторон по Договору финансирования осуществляется посредством электронной системы «е-Факторинг».
В рамках Договора финансирования в период с 11 марта 2024 г. по 24 июня 2024 г. кредитор предоставил клиенту финансирование под уступку денежных требований к дебиторам, в том числе ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в размере 19 461 056, 55 руб., АО «Воркутауголь» в размере 784 165,55 руб., после чего соответствующие денежные требования перешли к кредитору (п.2.2 Договора финансирования).
В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 17 мая 2021 г. к Договору финансирования клиент обязался обеспечить поступление платежей дебиторов на согласованный с кредитором номинальный счет (п.2.21 дополнительного соглашения).
Согласно п.1.5 Дополнительного соглашения № 1 от 17 мая 2021 г. к Договору финансирования Прямой платеж – платеж дебитора, осуществленный в счет исполнения денежного требования, переданного кредитору, на любой счет, отличный от номинального счета, предусмотренного п.2.21 соглашения, или счета кредитора.
В соответствии с п.5.8 Договора финансирования в случае, если дебитор осуществит Прямой платеж в исполнение переданного кредитору денежного требования, клиент обязан информировать кредитора о таком Прямом платеже путем направления кредитору посредством Системы «е-Факторинг» «Извещения о прямом платеже».
Согласно п. п. 2.6 Дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2021 к Договору финансирования, в случае если кредитор выплатил финансирование под уступку требования к дебитору, а дебитор оплачивает такое требование (полностью или частично) на счет клиента в нарушении п. 2.21 соглашения (Прямой платеж), клиент обязан в течение 5 рабочих дней возвратить Кредитору сумму финансирования, равную сумме прямого платежа.
3 июля 2024 г. АО «Беломортранс» направил истцу извещения о прямых платежах дебиторов ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», АО «Воркутауголь» на общую сумму 26 597 075,37 руб.
Следовательно, в силу п.п. 2.6 Дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2021 к Договору финансирования срок для надлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату финансирования, равную сумме прямых платежей, истек 10 июля 2024 г, вместе с тем как указывает истец, обязательства АО «Беломортранс» по возврату финансирования не исполнены, сумма долга по возврату финансирования составляет 20 245 222,10 руб. (19 461 056,55+784 165,55), доказательств обратного ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.6 Договора финансирования в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора, клиент обязан уплачивать кредитору комиссию (вознаграждение) в соответствие с тарифами. Вознаграждение кредитора рассчитывается за каждый месяц и оплачивается клиентом ежемесячно путем перевода соответствующей суммы на счет кредитора. В течение 5 рабочих дней, следующих за окончанием каждого отчетного календарного месяца, кредитор рассчитывает сумму вознаграждения за отчетный период, после чего составляет счет на оплату начисленных комиссий и направляет его клиенту. Клиент обязан оплачивать счета на оплату начисленных комиссий в течение 15 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета кредитором.
Истцом АО «Беломортранс» были выставлены счета на оплату вознаграждения, начисленного за июль, август, сентябрь 2024 г.: № 248985 от 02.08.2024, № 251559 от 02.09.2024, № 254282 от 02.10.2024 на общую сумму 3 768 694,28 руб.
Доказательств оплаты счетов ответчиками суму не представлено.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств клиента перед кредитором по Договору финансирования между кредитором и ФИО3 26 мая 2021 г. заключен Договор поручительства № П/ДП-60/2021, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение клиентом денежных обязательств, вытекающих Договора финансирования (п. 1.1 Договора поручительства).
Согласно п 1.2 Договора поручительства поручитель обязуется нести с клиентом солидарную ответственность перед кредитором за исполнение клиентом своих денежных обязательств по Генеральному договору в том же объеме, что и клиент, включая (но не ограничиваясь) возврат суммы финансирования, уплаты процентов за просрочку платежа, сумм неустоек, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств клиентом, в пределах 100 000 000 руб. (п. 1.3 Договора поручительства).
Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом своих денежных обязательств по Договору финансирования (п. 2.1. Договора поручительства).
В течение 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока для исполнения клиентом своих денежных обязательств поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму неисполненного клиентом денежного обязательства (п. 2.2 Договора поручительства).
19 сентября 2024 года в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору факторинга.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков составляет 24 013 916,38 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение АО «Беломорстранс» обязательств по договору факторинга, доказательств погашения задолженности на момент разрешения спора по существу ответчиками не представлено, ответчик ФИО3 является поручителем по договору факторинга, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО "Совкомбанк Факторинг" задолженности в размере 24 013 916, 38 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 042 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Совкомбанк Факторинг» к ФИО3, АО «Беломортранс» о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт РФ <...>), АО «Беломортранс» (ИНН<***>) в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» (ИНН <***>) задолженность в размере 24 013 916,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 042 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 г.
Судья Е.С. Бурылёва