Дело № 1-50/2023

22RS0025-01-2023-000250-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Данилова А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.,

защитника - адвоката Климовой И.В. представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 05.04.2022 года приговором Косихинского районного суда Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут 24 марта 2023 года до 10 часов 00 минут 25 марта 2023 года у ФИО1, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего А., с топливного бака автомобиля марки «КАМАЗ 43118» государственный регистрационный знак №, стоящего в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 24 марта 2023 года до 10 часов 00 минут 25 марта 2023 года, предварительно взяв с собой две пластиковые канистры, объемом 30 литров и 50 литров, прибыл к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, подошёл к входным воротам гаража, которые были заперты на навесной замок.

После чего, ФИО1, при помощи металлической трубы, найденной у здания гаража, сорвал запорные устройства с ворот и, открыв их через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаража. Затем, ФИО1, находясь в помещении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 43118» государственный регистрационный знак №, стоящему в гараже, открутил крышку с топливного бака автомобиля и при помощи шланга, лежащего в помещении слил с топливного бака автомобиля, в принесённые с собой две пластиковых канистры, дизельное топливо, общим объемом 80 литров, стоимостью 59 рублей 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 4 784 рубля 00 копеек, принадлежащее А., тем самым тайно похитив его.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 4 784 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные им в предварительном следствии, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, и полностью признавая свою вину, по факту кражи имущества принадлежащего А. пояснил, что с 26.12.2022 года по 01.03.2023 года он работал у своего родственника А., он осуществлял охрану его гаража, также он его отапливал в данный период. Охранял и отапливал он помещение гаража, который расположен по адресу: <адрес>. В данном гараже у А. стоял автомобиль марки КАМАЗ, гос. знак он не помнит. Трудоустроен он был неофициально. Работал он у А. по устной договорённости. За работу А. ему выплачивал денежные средства разными суммами. А. покупал продукты питания для его семьи, а также привез им домой 6 кубов березовых дров. 01.03.2023 года он получил заработную плату и уволился с работы, так как нужды в отоплении гаража уже не было. Ключ от гаража он отдал ФИО2 обязательств у А. перед ним не осталось А. полностью с ним рассчитался. 27.03.2023 у его сожительницы ФИО12 был день рождения, однако денежных средств на покупку подарка у него не было. 24.03.2023 около 23 часов 30 минут он находился у себя дома и решил, что может сходить в гараж своего дяди А. и слить дизельное топливо с автомобиля КАМАЗ, стоящего в помещении гаража. Дизельное топливо он хотел слить для того, чтобы потом продать, а на вырученные от продажи денежные средства, купить подарок своей сожительнице ФИО16 Он вышел из дома, в хозяйственной постройке он взял две канистры: одна канистра объёмом 30 литров, вторая канистра объёмом 50 литров. 24.03.2023 около 23 часов 50 минут он вышел из дома с канистрами и пошёл в сторону гаража, который расположен по адресу: <адрес>. 25.03.2023 около 00 часов 10 минут он подошёл к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>. На воротах гаража он увидел навесной замок. Ключей от гаража у него не было, он их сдал при увольнении. У ворот гаража он поставил канистры. Также у гаража он увидел фрагмент металлической трубы. Он взял в руки металлическую трубу и подошёл к воротам. Держа в руках металлическую трубу в правой руке, он просунул её между запорным устройством и воротами. После чего приложив усилия, он надавил на фрагмент металлической трубы, от чего навесной замок, висящий на воротах, упал на землю. 25.03.2023 около 00 часов 15 минут он открыл ворота, взял в руки канистры и прошёл в помещение гаража. Затем он подошёл к стоящему автомобилю марки КАМАЗ и увидел возле него резиновый шланг. С помощью данного шланга он откачал дизельное топливо из топливного бака автомобиля марки КАМАЗ в две канистры, которые принес с собой. Он взял канистры и вынес их на улицу. Пока он сливал дизельное топливо, ему на сотовый телефон позвонила его сожительница ФИО13. В ходе телефонного разговора, он пояснил ФИО14, что поедет на шиномонтаж, который расположен на автодороге Р-256. Она сказала, что хочет поехать с ним. Он сказал ФИО15., чтобы она подошла к магазину <данные изъяты> 25.03.2023 года около 00 часов 25 минут они с ФИО17 встретились у магазина <данные изъяты> который расположен на <адрес>. Александра спросила у него, откуда канистры, он сказал, что с ним дизельным топливом рассчитался дядя А. и сейчас они поедут на шиномонтаж и продадут дизельное топливо. ФИО3 ему поверила. Он позвонил жителю <адрес>, имя которого он не помнит, и попросил его отвезти их на шиномонтаж. Мужчина согласился и через пару минут подъехал к магазину, у которого они находились. Погрузив канистры в багажник автомобиля, они поехали. Приехав на шиномонтаж, он подошёл к мужчине, который там работает и - предложил приобрести у него дизельное топливо. Мужчина согласился. После этого он передал канистры с дизельным топливом. При этом он пояснил, что дизельное топливо принадлежит ему. Мужчина перелил дизельное топливо и вернул ему пустые канистры. После чего произвел с ним расчет наличными денежными средствами в сумме 3 200 рублей. Далее он, вернулся к автомобилю, и они поехали домой, где он рассчитался с водителем. 25.03.2023 около 09 часов 00 минут он выкинул канистры в мусорный бак, расположенный неподалеку от его дома, чтобы никто не узнал, что это он совершил кражу дизельного топлива. А. не разрешал ему брать дизельное топливо с автомобиля, а также пользоваться и распоряжаться им (л.д. 63-64, 75-77).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал на месте, обстановку и обстоятельства совершения преступления (л.д.67-71).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, потерпевшего, а также материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес> расположено помещение гаража, которое принадлежит организации «Ясень». Представители данной организации иногда обращаются к нему за помощью по расчистке территории, которая расположена по вышеуказанному адресу, от снега с помощью принадлежащего ему трактора. За работу он денежных средств с них не брал. Он лишь попросил у них предоставить ему гараж на территории <данные изъяты> Они согласились и предоставили ему ключи от одного и гаража. В данном гараже он оставлял принадлежащий ему автомобиль марки КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак № на хранение. Хранить свой автомобиль он стал в гараже с сентября 2022 года. Гараж отапливаемый. Для осуществления охраны и отопления гаража, он нанял жителя <адрес>, ФИО1 и передал ему ключ от замка, на который закрывалась дверь гаража. Каких-либо письменных договоров они с ФИО1 не заключали. Они договорились в устной форме, что за работу он ему будет платить денежные средства, разными суммами, покупать продукты питания для его семьи, а также он привез ему 6 кубов березовых дров. Его такая оплата устраивала. ФИО1 отапливал гараж в период времени с 26.12.2022 года по 01.03.2023 года.

01.03.2023 года он рассчитался с ФИО1 за работу, при этом каких-либо претензий по оплате, у ФИО1 к нему не было. ФИО2 обязательств у него перед ФИО1 не было. Ключ от гаража Привалов ему вернул, когда закончил у него работать.

23.03.2023 года он заправил топливный бак своего автомобиля марки КАМАЗ 43118 дизельным топливом в количестве 80 литров на АЗС «Роснефть», расположенной на автодороге Р-256 вблизи <адрес>. Цена за 1 литр дизельного топлива была около 60 рублей, точно он сказать не может, так как не помнит, а чека об оплате у него не осталось. 23.03.2023 года он поставил принадлежащий ему автомобиль марки КАМАЗ 43118 с заправленным топливным баком в помещении гаража, расположенного на территории <данные изъяты>

24.03.2023 года он находился в помещении гаража до 17 часов 00 минут. Запорные устройства на воротах гаража были в исправном состоянии. В топливном баке автомобиля находилось дизельное топливо, в количестве 80 литров. Закончив свои дела в помещении гаража, он закрыл ворота на навесной замок, а ключ от замка он взял с собой.

25.03.2023 года около 10 часов 00 минут он приехал на территорию ООО «Ясень» и прошёл к воротам гаража. Он обнаружил, что навесной замок на воротах поврежден. Он зашел в помещение гаража. Автомобиль марки КАМАЗ 43118 находился на месте. Он стал все осматривать. Из гаража ничего не пропало. При осмотре гаража он обратил внимание, что резиновый шланг, с помощью которого он осуществляет переливание бензина, находится не на том, месте, где он его ранее оставлял. Тогда он решил посмотреть наличие дизельного топлива в топливном баке автомобиля марки КАМАЗ. Он подошел к автомобилю, открутил крышку топливного бака, установленного на автомобиле и посветил в отверстие бака, находящимся при нем фонариком, при этом он обнаружил, что бак пуст. Бак был цел, повреждений не имел.

О хищении принадлежащего ему дизельного топлива он сообщил сотрудникам ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» и позже написал заявление с целью привлечения виновного лица к ответственности. Для ознакомления следователем ему была предоставлена справка ПАО «НК «Роснефть» Алтайнефтепродукт» от 10.04.2023. Согласно справке стоимость 1 литра дизельного топлива на 23.03.2023 года составила 59 рублей 80 копеек, с данной суммой он согласен. В результате совершенного преступления, ему причинён материальный ущерб в сумме 4784 рубля 00 копеек. Данный ущерб для него является незначительным. В настоящее время ему известно, что преступление совершил его племянник ФИО1. Он желает привлечь его к ответственности, мириться с ним не желает. Каких-либо долговых обязательств у них друг перед другом не было (л.д.17-18).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В пользовании у него имеется автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № голубого цвета. 25.03.2023 он находился у себя дома. Около 00 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил парень, который представился как Виктор. Парень попросил довезти его до шиномонтажа, который расположен по адресу: <адрес>. Он согласился и сказал, что это будет стоить 500 рублей, на что парень согласился. Забрать его он попросил у магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>. Он подъехал к магазину и увидел ранее незнакомых ему парня и девушку. Рядом с ними, на земле стояли две канистры. Парень попросил открыть багажник автомобиля. Он открыл багажник, а парень поместил туда две канистры. Как ему показалось, канистры были пластиковые, объёмом 30 и 50 литров. После этого девушка и парень сели в автомобиль, и они поехали на шиномонтаж, который расположен по адресу: <адрес>. Внешность и черты лица парня и девушки он не запомнил. Опознать не сможет. 25.03.2023 около 00 часа 45 минут они подъехали к зданию шиномонтажа. Из автомобиля вышел парень и открыл крышку багажника, откуда достал две канистры. Канистры парень поднес к двери шиномонтажа. Там парень разговаривал с каким-то мужчиной, после чего парень уже вернулся с пустыми канистрами. Он поместил канистры в багажник автомобиля. После чего он сел в автомобиль, и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, парень попросил высадить их с девушкой у жилого дома <адрес>. Он высадил их у дома, парень забрал пустые канистры, рассчитался с ним за поездку, и они вместе с девушкой зашли в дом. Больше он их не видел. О том, что дизельное топливо, которое перевозил парень в канистрах, было похищено, он узнал от сотрудников полиции (л.д.24-25).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает автослесарем в шиномонтаже <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Работает он посменно. Одни сутки он работает, а двое суток он отдыхает. Он находился на работе в шиномонтаже когда 25.03.2023 около 00 часов 45 минут к шиномонтажу подъехал автомобиль марки ВАЗ 2109 голубого цвета, гос. номер автомобиля он не рассмотрел. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему парень, он открыл крышку багажника, откуда достал две канистры. Одна канистра объёмом 50 литров, а вторая канистра объёмом 30 литров. Канистры парень поднес к двери шиномонтажа. Парень поздоровался и представился как Виктор. Парень предложил мне приобрести у него 80 литров дизельного топлива. Он согласился, так как у него имеется трактор. Виктор предложил ему приобрести дизельное топливо по цене 40 рублей за 1 литр. У него в помещении шиномонтажа имелись канистры. Он перелил дизельное топливо из канистр парня в свои канистры. Канистры Виктора он вернул ему обратно. За приобретенное топливо, он передал Виктору денежные средства в сумме 3200 рублей. Виктор забрал свои канистры и уехал на автомобиле марки ВАЗ 2109 голубого цвета. Он видел, что в автомобиле находились водитель-мужчина и девушка. Внешность парня он не запомнил. Опознать его не сможет. Дизельное топливо он израсходовал (л.д.26-27)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он она проживает по адресу <адрес> совместно с сожителем ФИО1, и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО1 находились у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 23 часов 50 минут Привалов куда-то ушел. Куда именно Привалов пошел, он не сказал. Она думала, что он пошёл в магазин, который работает до полуночи. Однако, он долго не возвращался и она решила ему позвонить. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что поедет на шиномонтаж, который расположен на автодороге Р-256. она сказала ФИО1, что хочет поехать с ним. Они договорились встретиться у магазина <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Она оставила детей с бабушкой и пошла к магазину <данные изъяты> Когда она подошла к магазину, то стоящие рядом с ФИО1 две пластиковых канистры. Она спросила у ФИО1, откуда канистры, на что он ответил, что с ним рассчитался дизельным топливом А. Она поверила ФИО1, так как ране он работал у А.. Также он сказал, что сейчас они поедут на шиномонтаж и продадут дизельное топливо. ФИО1 позвонил кому-то и попросил отвезти их на шиномонтаж. Через пару минут к магазину подъехал автомобиль, марку и гос. знак которого она не запомнила. Привалов погрузил канистры в багажник автомобиля, и они поехали. Приехав на шиномонтаж, она осталась сидеть в салоне автомобиля. А Привалов взял из багажника автомобиля канистры и куда-то ушёл. Вернулся он уже с пустыми канистрами и денежными средствами в сумме 3 200 рублей. После чего они поехали домой, где ФИО1 рассчитался с водителем за поездку. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сожитель ФИО1 совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего А.. Ей Привалов о краже ничего не говорил (л.д.28-29).

Кроме того, вина ФИО1 по факту кражи имущества принадлежащего А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.03.2023 года, согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, путём повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проникло в помещение гаража, расположенного адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество, в период времени с 24.03.2023 по 25.03.2023 года (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...>, ходе которого были изъяты: навесной замок с ключом и металлическая труба (л.д.6-10)

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2023 года, согласно которому были осмотрены:

навесной замок с ключом; металлическая труба изъятые в ходе ОМП 29.03.2023 года (л.д.43-45);

- постановлением от 13.05.2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: навесной замок с ключом и металлическая труба (л.д.46)

- протоколом выемки от 15.04.2023 года, согласно которого у потерпевшего А. возле здания УУП №2 ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «КАМАЗ 43118» г.р.з. № (л.д.31-33)

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2023 года, согласно которого осмотрен: автомобиль марки «КАМАЗ 43118» г.р.з. № (л.д.34-35)

- постановлением от 15.04.2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки «КАМАЗ 43118» г.р.з. №, постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.04.2023 года автомобиль марки «КАМАЗ 43118» г.р.з. № возвращен потерпевшему А. под сохранную расписку (л.д. 36-37);

- справкой, предоставленной ПАО «НК «Роснефть» Алтайнефтепродукт» от 10.04.2023 года о стоимости 1 литра дизельного топлива на 23.03.2023 года (л.д.42)

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 года, согласно которого осмотрена справка, предоставленная ПАО «НК «Роснефть» Алтайнефтепродукт» от 10.04.2023, согласно которой установлено, что стоимость дизельного топлива на АЗС ПАО «НК Роснефть Алтайнефтепродукт» (261 км а/д Р-256) на 23 марта 2023 года составила 59 рублей 80 копеек за 1 литр (л.д.40-41).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № 793 от 23.05.2023 года, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> что подтверждается анамнестическими сведениями: неспособность усвоить школьный материал общеобразовательной программы и, как результат обучение по коррекционной программе, а также изменениями психических функций, выявленными настоящим обследованием как то: легковесность, поверхностность суждений, конкретность мышления, недостаточность абстрактного, низкие интеллектуальные способности, Данное состояние при легкой степени проявлений сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. Состояние <данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию может давать показания по обстоятельствам дела (л.д. 49-50).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Также, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимися к категории средней тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ). Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, психическое состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшего А. который не настаивает на строгом наказании, а также молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства сельской администрацией ФИО1 характеризуется удовлетворительно, УУП ОП по Косихинскому району характеризуется также с удовлетворительной стороны, а Первомайским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 84-86). ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2011 года с диагнозом - <данные изъяты> (л.д. 87).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая вышеприведенные характеризующие подсудимого данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 большой общественной опасности не представляет, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2022 года в отношении ФИО1 подлежат исполнению самостоятельно, при этом суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с ключом, металлическая труба – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым, уничтожить;

автомобиль марки «КАМАЗ 43118» г.р.з. № - возвращенный потерпевшему А. под сохранную расписку, оставить законному владельцу; справку, предоставленную ПАО «НК «Роснефть» Алтайнефтепродукт» от 10.04.2023 о стоимости дизельного топлива хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Климовой И.В. подлежит оплате гонорар в размере 8206,40 рублей (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным и имеет достаточный, постоянный доход, доказательств своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не представил, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 8206,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годам 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 8206 (восемь тысяч двести шесть) рублей 40 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с ключом, металлическая труба – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым, уничтожить; автомобиль марки «КАМАЗ 43118» г.р.з. № - возвращенный потерпевшему А. под сохранную расписку, оставить законному владельцу; справку, предоставленную ПАО «НК «Роснефть» Алтайнефтепродукт» от 10.04.2023 о стоимости дизельного топлива хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук