Дело № 1-390/2023

УИД 54RS0003-01-2023-002842-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 03 августа 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

помощника прокурора Хам Ю.И.

подсудимого ФИО1

защитника Миронова И.М.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 24.07.2023

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого: 24.10.2014 Чановским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.06.2015 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2014) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 11.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

09.12.2020 Чановским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 05.04.2021) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.09.2021 освобожден по отбытию наказания;

31.01.2022 Заельцовским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.05.2022 освобожден по отбытию наказания,

21.12.2022 Заельцовским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.03.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

09.03.2023 решением Калининского районного суда г. Новосибирска на основании заявления начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор на 3 года при освобождении из мест лишения свободы. Предписанием № 28 от 24.03.2023 ФИО1 должен был не позднее 24.03.2023 прибыть к избранному месту пребывания по адресу: г. Новосибирск Заельцовский район ....

24.03.2023 ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы сотрудником специального отдела ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, был ознакомлен с предписанием № 28 от 24.03.2023, в котором он письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и в котором на него возложена обязанность прибыть не позднее 24.03.2023 к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, а также в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску.

В марте 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 24.03.2023, у ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

После чего, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе необходимости 24.03.2023 явиться к избранному им месту пребывания - г. Новосибирск, Заельцовский район, ... будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея уважительных причин, действуя в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин 24.03.2023 к избранному им месту пребывания по адресу: ... Заельцовского района города Новосибирска, не явился для постановки на учет в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, который должен осуществлять административный надзор, скрылся, находясь в неустановленных местах г. Новосибирска. ФИО1 находясь в неустановленном месте г. Новосибирска, уклонялся от исполнения обязанностей поднадзорного лица и соблюдения указанных административных ограничений, возложенных на него решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2023, тем самым лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, возложенных на него обязанностей и ограничений.

В связи с тем, что ФИО1, как поднадзорное лицо, освободившись из мест лишения свободы не прибыл к месту пребывания, скрылся от органа внутренних дел, не явился в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску для регистрации, он был 06.04.2023 выставлен в оперативный розыск. 02.05.2023 сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, то есть установлено его местонахождение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 47), его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд признаёт смягчающим ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд исходит из имеющего в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 ( л.д. 28), согласно которому непосредственно после задержания он оказал максимальное содействие правоохранительным органам и сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что подтвердилось в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт наличие иного смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личности ФИО1, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, и с учётом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 лишения свободы время содержания его под стражей с 04.05.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-390/2023

Заельцовского районного суда г.Новосибирска