УИД 35RS0001-02-2022-007481-54
Дело № 2-1337/2023
< >
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ссылаясь на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66524 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, суду пояснила, что изменила фамилию в связи с вступлением в брак.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредитную карту с лимитом пользования денежными средствами в размере 50000 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей.
Указанное заявление банком было принято, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 435, 437, 438, 819 Гражданского кодекса РФ между сторонами был заключен кредитный договор № на имя ответчика был открыт банковский счёт №. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
При заключении Договора сторонами согласованы следующие условия: срок пользования кредитной картой – 3 года, процентная ставка по договору 42% годовых.
Согласно условиям договора, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередного платежа, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66 527 руб. 51 коп., выставив и направив ей заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требования исполнены не были.
Пунктом 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл счет, перевел денежные средства на счет ФИО3 и обеспечивал его кредитными средствами.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается выписками по счету клиента, расчетом задолженности.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспаривались.
Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 66524 руб. 52 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с заключением брака сменила фамилию на «ФИО3».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку №, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность в сумме 66257 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. На основании возражений должника указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должник не согласен с задолженностью по кредитному договору.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по всем предъявленным требованиям. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.
В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Заключиетльное требование выставлено Банком ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по нему установлен 30 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начал течение с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ по всем требованиям.
Впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 3-х годичный срок исковой давности истек по всем заявленным требованиям.
При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оснований для его восстановления у суда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб. 74 коп. суд относит на истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», < >, к ФИО2, < >, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 08 февраля 2023 года.
Судья < > И.Л.Малышева