Дело № 2-881/2023

54RS0009-01-2023-000014-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № от 02.12.2006 г. за период с 02.12.2006 по 23.12.2022 в размере 51 109,39 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 733,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил кредитную карту, совершив необходимые действия по принятию оферты клиента. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему (ей) услуге добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.05.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет – выписку с требованием погасить задолженность в сумме 64 615,96 рублей не позднее 31.05.2007. Требование банка не исполнено. По состоянию на 23.12.2022 г. размер долга составляет 51 109,39 руб.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен и в дальнейшем отменен по заявлению ответчика.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 02.12.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 10-17).

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по основному долгу по состоянию на 23.12.2022 г. составляет 51 109,39 руб. (л.д. 7,8).

01.04.2007 г. истцом была сформирована заключительная счет-выписка, согласно которой АО Банк Русский Стандарт» требует в срок до 31.05.2007 г. погасить задолженность в размере 64 615,96 руб. (л.д. 19).

13.12.2022 г. мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ № от 05.07.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности (л.д. 20).

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец воспользовался правом, предоставленным п. 2 ст. 811 ГК РФ и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, изменив срок исполнения обязательств – 31.05.2007 г.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 01.06.2007 г. и истекает 01.06.2010 г. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 г.