Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (<...>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело № 5-267/2025

25RS0001-01-2025-002188-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ВОСТОКА» (сокращенное наименование – ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА»), ИНН: <***>, КПП: 254001001, ОГРН: <***>, дата регистрации – 17.06.2022, юридический адрес: 690078 Приморский край, г.о.Владивостокский, <...> офис 48А, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2024 во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <...> генеральным директором ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» ФИО1 подана декларация на товары (далее – ДТ), которой был присвоен регистрационный № 10702070/190924/3309988, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне "CHANG LIN" по коносаменту № STYNB24801A04 в контейнере № GESU6717328, страна отправления – Китай.

На основании поручения на таможенный досмотр № 10702030/210924/108184 был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ № 10702070/190924/3309988, и составлен акт таможенного досмотра (далее – АТД) № 10702030/260924/108184. По результатам таможенного досмотра выявлены незадекларированные товары – автозапчасти. Всего незадекларированного товара - 10 грузовых мест, общий вес брутто/нетто 379,74 кг.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания в адрес суда не поступали; об уважительности причин неявки суду не сообщено.

В судебном заседании представитель ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА», действующий на основании доверенности ФИО2, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснив суду, что незадекларированный товар Обществу не принадлежит, а его отправка была инициативой продавца; просил применить административное наказание в виде конфискации товара.

Выслушав представителя ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА», исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ст. 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС.

Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары для личного пользования – это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или вего адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 258 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза либо в таможенном органе государства-члена, на территории которого постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом таких товаров.

Пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита.

На основании подп. 1п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком;

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС).

Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, определен ст. 106 ТК ЕАЭС.

Форма и порядок заполнения пассажирской таможенной декларации утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 № 124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования».

В соответствии с п. 11 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Судом установлено, что 19.09.2024 во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <...> генеральным директором ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» ФИО1 подана ДТ № 10702070/190924/3309988, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне "CHANG LIN" по коносаменту № STYNB24801A04 в контейнере № GESU6717328, страна отправления – Китай.

На основании поручения на таможенный досмотр № 10702030/210924/108184 был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ № 10702070/190924/3309988, и составлен АТД № 10702030/260924/108184.

По результатам таможенного досмотра выявлены незадекларированные товары, а именно:

– Передний срез кузова автомобиля (ноускат). Без маркировки и упаковки, в количестве 1 шт.

– Мост жёсткий, задний трансмиссии автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 1 шт.

– Бампер передний кузова автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 2 шт.

– Вентилятор радиатора системы охлаждения двигателя автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 2 шт.

– Фары кузова автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 2 шт.

– Корпус воздушного фильтра системы впуска двигателя автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 1 шт.

– Приводной вал ходового колеса с шарниром равных угловых скоростей трансмиссии автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 1 шт.

– Двигатель внутреннего сгорания. Honda L15A-2105111, в количестве 1 шт.

Всего незадекларированного товара - 10 грузовых мест, общий вес брутто/нетто 379,74 кг.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, 07.10.2024 должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10702000-2393/2024 в отношении ООО «ИПОРТ ВОСТОКА» по ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» не исполнило требования ст. 104, 105, 106, 206 ТК ЕАЭС и, следовательно, в его деянии усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

07.10.2024 должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товаров.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 07.10.2024 и передан 21.01.2025 по Акту на ответственное хранение ООО «СВХ Новый», расположенному по адресу: с.п. Надеждинское, п. Шмидтовка, тер. пк. Восток, д.1.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в связи с чем назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено производство которой поручено ЭКС – региональному филиалу ЦЭКТУ г. Владивосток.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410007/0033638 от 12.02.2025, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на 19.09.2024, составила 46373 рубля 33 копейки.

Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта № 12410007/0033638 от 12.02.2025.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле порядок таможенного декларирования товаров, и совершения таможенных операций, связанный с помещением товаров под заявленную таможенную процедуру.

В рассматриваемом случае противоправное бездействие ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА», заключающееся в невыполнении обязанности произвести таможенное декларирование части товара, прибывшего в адрес Общества, в соответствии с порядком, предусмотренным таможенным законодательством, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 44 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенным представителем признается юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

При совершении таможенных операций таможенный представитель в силу ст. 404 ТК ЕАЭС обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами, а именно: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 17 ТК ЕАЭС; присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов декларируемых им товаров; пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза, в соответствии с которым товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, в том числе и путем подачи декларации на товары, с заявлением всех необходимых сведений о товаре, необходимых для его выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Кроме того, обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п. 7 ст. 405 ТК ЕАЭС).

За несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов (ст. 400 ТК ЕАЭС).

Таким образом, устанавливая, что таможенный представитель действует не от собственного имени, а от имени декларанта, ТК ЕАЭС закрепляет, что действия по декларированию совершает таможенный представитель, в связи с чем именно он несет все обязанности, связанные с декларированием товаров.

Субъектом ответственности в данном случае является таможенный представитель ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА», поскольку именно он подал в таможенный орган ДТ № 10702070/190924/3309988 и заявил в ней сведения о декларируемом товаре.

В данном случае товары прибыли в адрес ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» в рамках заключенного между указанным обществом и компанией «GT Trading» контракта от 07.06.2024 №GTT-111. Кроме того, исходя из содержания граф 8, 9, 14, 54 ДТ №10702070/190924/3309988 и представленных с ней документов декларантом является ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА».

Таким образом, ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновнымчто у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в таможенные правоотношения, ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Подав в таможенный орган ДТ № 10702070/190924/3309988 ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» вступило в таможенные правоотношения.

Таможенный представитель – ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА», является участником таможенных правоотношений, осуществляющим таможенное декларирование товаров на профессиональной основе.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» должно таким образом построить свои гражданско-правовые отношения с контрагентом, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, в том числе предусмотреть ответственность контрагента за непредставление обществу сведений о товаре, а также планировать проведение предварительных операций таким образом, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства таможенного союза.

Следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать и измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых товарах, т.е. ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» до подачи декларации могло осмотреть товар, подлежащий декларированию, и установить количественные характеристики товара, и как следствие, выполнить требования таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном деле. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов административного дела, предварительный осмотр товара не проводился.

При данных обстоятельствах, декларирование товаров без принятия мер по проверке представленных контрагентами сведений можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающее разумной степени заботливости и осмотрительности действие.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2001 №7-П отмечено, что «возможность исполнения субъектом таможенных правоотношений своих публично-правовых обязанностей не должна обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в имущественных отношениях: на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечения выполнения последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе, с действиями (бездействием) контрагентов. Это, однако, не исключает, что в дальнейшем имущественные права привлеченного к ответственности субъекта таможенных отношений могут быть восстановлены путем предъявления иска контрагенту, действия (бездействие) которого повлекли наложение взыскания».

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС, в процессе административного расследования установлено не было. Также было установлено, что Обществом не были реализованы предусмотренные таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством РФ о таможенном деле права, обеспечивающие исполнение этих обязанностей, то есть ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» имело и правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» подтверждается следующими доказательствами: определением от 07.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении № 10702000-2393/2024 и проведении административного расследования; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 07.10.2024; копией ДТ № 10702070/190924/3309988; копией АТД № 10702030/260924/108184; заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410007/0033638 от 12.02.2025; протоколом об административном правонарушении от 03.03.2025 № 10702000-2393/2024, и иными материалами дела об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» не предприняло все возможные меры по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Судом учитывается, что являясь участником внешнеэкономической деятельности, ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством Евразийского экономического союза, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований таможенного законодательства Евразийского экономического союза, однако, ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» не приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований таможенного законодательства Евразийского экономического союза.

Обстоятельств, смягчающих административную юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, учитывая, что согласно электронной базе данных о привлечении к административной ответственности 25.03.2024 ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» привлекалось к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой, приобщенной к материалам настоящего дела (л.д.130).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, возникновением экономической безопасности государству, учитывая, что на незадекларированный товар отсутствуют какие-либо разрешительные документы, суд считает необходимым и достаточным применение к ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» наказания, предусмотренного для юридических лиц санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ООО «ИМПОРТ ВОСТОКА» административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ВОСТОКА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:

Передний срез кузова автомобиля (ноускат). Без маркировки и упаковки, в количестве 1 шт.

Мост жёсткий, задний трансмиссии автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 1 шт.

Бампер передний кузова автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 2 шт.

Вентилятор радиатора системы охлаждения двигателя автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 2 шт.

Фары кузова автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 2 шт.

Корпус воздушного фильтра системы впуска двигателя автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 1 шт.

Приводной вал ходового колеса с шарниром равных угловых скоростей трансмиссии автомобиля. Без маркировки и упаковки, в количестве 1 шт.

Двигатель внутреннего сгорания. Honda L15A-2105111, в количестве 1 шт.

Всего 10 грузовых мест, общий вес брутто/нетто 379,74 кг.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-2393/2024 от 07 октября 2024 года и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей от 21 января 2025 года ООО «СВХ Новый», расположенному по адресу: с.п. Надеждинское, п. Шмидтовка, тер. пк. Восток, д.1.

Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.В. Костюк