Решение по делу № 2-1642/2023 от 29.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до фактического взыскания суммы долга, судебных расходов.

Дело (УИД) № 91RS0009-01-2023-002224-02

производство № 2-1642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 29 августа 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до фактического взыскания суммы долга, судебных расходов.

установил:

РНКБ (ПАО) обратился в суд с названным иском к ФИО1. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 1 000 000,0 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 16,7% годовых. Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства не исполняются, ответчик уклоняется от их исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 874 201,33 рублей.

Истец, руководствуясь статьями 309, 314, 393, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 822 300,04 рублей, проценты по договору в размере 45 260,85 рублей, неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты 6 640,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 942,01 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 822 300,04 рублей по ставке 16,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против иска, указали, что не оспаривают сумму долга, однако, обращались в банк с заявлением о предоставления кредитных каникул, а также с заявлением о реструктуризации суммы долга, но банк в обоих случаях ответил отказом. Выплата одномоментно суммы долга для ответчика является затруднительной и невозможной, в силу затруднительного материального положения.

Изучив материалы дела, заслушав сторону ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 данного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 1 000 000,0 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 16,7% годовых. (л.д. 8-10)

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,0 рублей, что подтверждается выпиской по счету № РНКБ Банк (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статей 811 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 822 300,04 рублей, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – 45 260,85 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты в размере 6 640,44 рублей.

Ответчиком сумма долга не оспаривалась в судебном заседании.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 822 300,04 рублей по ставке 16,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца о трудном материальном положении судом не принимаются, поскольку не имеют значения для рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 11 942,01 рублей, оплаченную истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск РНКБ Банк (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, №) в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 201 рубль 33 копейки, из которых: сумма основного долга - 822 300 рублей 04 копейки, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ - 45 260 рублей 85 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты в размере - 6 640 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 822 300 рублей 04 копейки по ставке 16,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные издержки в виде госпошлины в размере 11 942 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: