78RS0015-01-2023-002010-69

Дело № 2-6205/2023 05 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Бондиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

установил:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с 01.09.2012 по 30.04.2020 с ФИО1, ФИО2 в размере 97 488,87 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики, зарегистрированны в двух комнатах двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, относящейся к государственному жилищному фонду на основании ордера на жилое помещение. Договор социального найма с нанимателем на указанное жилое помещение в письменной форме не заключался. Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги и жилую площадь, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворений заявленных требований в полном объеме, ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ранее ходатайствовала об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и просила применить срок исковой давности к требованиям истца, исключив период задолженностей превышающий срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период зарегистрированы в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес>/.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности в принадлежащей ответчикам квартире, имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 30.04.2020 в размере 97 488,87 рублей /л.д. 16-17/.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Подпункт 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность в размере 97 488,87 руб.

Ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагают, что истец пропустил трехгодичный срок для взыскания задолженности.

Разрешая ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должников: ФИО1, ФИО2 12.11.2021 был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 31.07.2021 в размере 143 737,28 руб.

Сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа ранее 12.11.2021 истцом не представлено, в связи с чем, суд исходит из того, что с указанным заявлением истец обратился 12.11.2021г. Данный приказ отменен 02.02.2023 по заявлению ФИО2 /л.д. 10/.

С исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 97 488,87 рублей за период с 01.09.2012 по 30.04.2020 года истец обратился 28.02.2023 г.

Поскольку на момент обращения истца истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 12.11.2018 года.

Настоящий иск направлен истцом в суд 20.02.2023, что подтверждается почтовым штампом /л.д. 19/, т.е. с пропуском срока исковой давности выпадающих для защиты нарушенных прав истца.

При этом, при подаче искового заявления в суд, истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для приостановления или продления срока исковой давности не имеется.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 г.