Дело № (2-4196/2024)

УИД 24RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о взыскании денежных средств, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что его супруга ФИО4, получавшая пенсию, как родитель инвалида с детства, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии по старости. При оформлении супругой пенсии по старости, пенсию как родитель инвалида с детства, истец планировал оформить на себя. Сотрудником пенсионного фонда от супруги было отобрано заявление, в связи с тем, что она имеет право на оформление данного вида пенсии. Через день, принимавший заявление сотрудник Пенсионного фонда, позвонил и сообщил, что право на данный вид пенсии у супруги еще не возникло, порекомендовал обратиться через год. При этом, письменного отказа в назначении пенсии по старости супруга не получала, свое заявление не отзывала, от пенсии не отказывалась. В связи с отказом супруге в назначении пенсии, истец также был лишен права на оформление пенсии, как родитель инвалида с детства. ДД.ММ.ГГГГ супруга вновь обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по старости. Сотрудник Пенсионного фонда сообщил ей, что данное право у нее возникло в августе 2023 года, поскольку она является многодетной матерью. Данный факт был подтвержден ответом из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, куда супруга обратилась за разъяснением. С ДД.ММ.ГГГГ супруге была назначена страховая пенсия по старости. В связи с назначением супруге пенсии по старости, у истца возникло право на получение пенсии как родитель инвалида с детства. С ДД.ММ.ГГГГ данный вид пенсии ему был назначен. В связи с необоснованным отказом в назначении пенсии супруге в августе 2023 года, истец не смог оформить пенсию как родитель инвалида с детства. В связи с этим, ему был причинен материальный ущерб в виде недополученой пенсии в размере 56367 руб., из расчета: размер пособия по уходу за ребенком инвалидом, которое истцу выплачивалось, составляло 12460 руб. ежемесячно. Данное пособие он получал до ДД.ММ.ГГГГ. В случае оформления пенсии, как имеющего ребенка инвалида с ДД.ММ.ГГГГ, он бы получал пенсию в размере 19060 руб. Таким образом, недополученная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19800 руб. (19060 руб. - 12460 руб.= 6600 руб. х 3 месяца). С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия как инвалиду 3 группы в размере 19060 руб. Данную пенсию он получал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия, как имеющему ребенка инвалида, в размере 23123 руб. Таким образом, недополученная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36567руб. (23123 руб. – 19060 руб.= 4063 руб. х 9 месяцев). Итого, размер недополученной пенсии в связи с необоснованным отказом супруге в назначении пенсии по старости составил 56367 руб. (19800 руб.+ 36567 руб.). Необоснованный отказ в назначении пенсии его супруге ФИО4 в августе 2023 года, повлек причинение ему имущественного ущерба в виде недополученной пенсии в размере 56367 руб., что является существенным нарушением его прав. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ОСФР по <адрес> денежные средства в сумме 56367 руб., судебные расходы в сумме 8000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала, что в связи с несвоевременным назначением ей страховой пенсии по старости, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенным Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ, вступившим в силу в этой части с ДД.ММ.ГГГГ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, как родитель инвалида с детства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением № о переводе на страховую пенсию по старости досрочно (л.д. 49-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением об отзыве ранее поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что подпись в заявлении похожа на ее подпись, но с заявлением об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСФР по <адрес> она не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением № о переводе на страховую пенсию по старости досрочно, как мать, имеющая трех детей.

Решением ОСФР по <адрес> на основании поданного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1,2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением № о переводе на страховую пенсию, как родителю инвалида с детства, на основании п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 156-158).

Решением ОСФР по <адрес> на основании поданного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, как родителю инвалида с детства (л.д. 153).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что ОСФР по <адрес> незаконно было отказано его супруге ФИО4 в назначении страховой пенсии по старости в 2023 году, в связи с чем, он был лишен возможности в получении страховой пенсии, как родитель инвалида с детства.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность действий ОСФР по <адрес>, в связи с назначением ФИО4 страховой пенсии по старости в материалы дела не представлены.

Кроме того, принимая во внимание, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрено получение одновременно двух видов страховых пенсий по разным основаниям одного закона, суд учитывает, что в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который он просит взыскать денежные средства в связи с неполучением пенсии, как родитель инвалида с детства, указанный вид пенсии начислялся и выплачивался ФИО4, что подтверждается представленной ОСФР по <адрес> информацией, и ФИО4 не оспаривалась.

Также суд учитывает, с заявлением о переводе на страховую пенсию, как родителю инвалида с детства, на основании п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 в ОСФР по <адрес> в 2023 году не обращался. С заявлением о назначении ему данного вида пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на получение пенсии, как родителю инвалида с детства в заявленный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 не возникло.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 к ОСФР по <адрес> о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья Хомченко И.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.