К делу N 2-1209/2022

УИД 23RS0018-01-2022-001248-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2019 года АО «Почта Банк» (здесь и далее, ранее – ПАО «Почта Банк») заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 672 606 рублей на срок по 5 сентября 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 672 606 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 12 августа 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Почта Банка», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 5 сентября 2019 года, 23 марта 2022 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 5 сентября 2019 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 715 617 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 648 868 рублей 84 копейки; задолженность по процентам - 58 980 рублей 55 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 768 рублей.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, ответчиком исполнены обязательства на сумму 13 000 рублей.

В связи с чем истец, являясь цессионарием по договору от 23 марта 2022 года, просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 702 617 рублей 39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 648 868 рублей 84 копейки; задолженность по процентам - 45 980 рублей 55 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 768 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226 рублей 18 копеек.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание императивные требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленные статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 672 606 рублей, под 19,90 % годовых, срок возврата кредита - 5 сентября 2024 года, сумма платежа по кредиту – 17 803 рублей, которая подлежит внесению до 5 числа каждого месяца.

Указанный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился.

АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором (факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1) Однако ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно материалам дела, ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в установленный договором срок, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, заемщик выразил согласие на право Банка уступить права требования третьим лицам.

Между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) 23 марта 2022 года заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований).

Согласно представленному акту приема-передачи прав (требований) от 24 марта 2022 года в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от 23 марта 2022 года цедент передал, а цессионарий принял права (требования) задолженности ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме уступаемых прав - 715 617 рублей 39 копеек, сумма основного долга по кредитному договору - 648 868 рублей 84 копейки.

ООО «Филберт» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования надлежащим образом и своевременно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 5 сентября 2019 года по состоянию на 23 марта 2022 года составляет 702 617 рублей 39 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 648 868 рублей 84 копеек - основной долг, 45 980 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, 7 768 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку названная задолженность имелась на дату уступки прав (23 марта 2022 года) по договору уступки прав (требований) № от 23 марта 2022 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», и до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не опровергла, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, контррасчет задолженности, суду не представила.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной сторонами при заключении договора, последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в материалах дела не имеется, тогда как в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора согласованы сторонами, ответчику своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения Банком данного договора, которые не изменялись в одностороннем порядке.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем заявленные ООО «Филберт» требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N 50418 от 21 сентября 2022 года, истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 10 226 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>), в пользу ООО «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 5 сентября 2019 года в размере 702 617 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 648 868 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 45 980 рублей 55 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7 768 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 226 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Калининского районного суда

Краснодарского края А.Г. Ядришникова