Дело № 2-953/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Батуриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее-ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 11.09.2019 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 124 000 рублей под 0% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 21.06.2021 по 20.12.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
20.12.2021 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования АБК-122021, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 11.09.2019.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №АБК-122021 от 20.12.2021 общий объем уступаемых требований составляет 146 757 рублей 10 копеек, из них:сумма просроченной задолженности по основному долгу 123983 рубля 65 копеек; сумма просроченных процентов 22773 рубля 45 копеек. Указанная задолженность в размере 146 757 рублей 10 копеек возникла в период с 21.06.2021 по 20.12.2021.
Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.
ООО «АБК» обращался в мировой суд судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. 15.02.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 146 757 рублей 10 копеек.
ООО «АКБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с 21.06.2021 по 20.12.2021 в размере 146 583 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 135 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «АКБ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11.09.2019 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 124 000 рублей под 0% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной.
Банк предоставил кредит заемщику.
С 21.06.2021 по 20.12.2021 обязательства не исполняются надлежащим образом по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. До настоящего времени кредит не погашен.
20.12.2021 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования АБК-122021, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 11.09.2019..
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №АБК-122021 от 20.12.2021 общий объем уступаемых требований составляет 146 757 рублей 10 копеек, из них:сумма просроченной задолженности по основному долгу 123983 рубля 65 копеек; сумма просроченных процентов 22773 рубля 45 копеек. Указанная задолженность в размере 146 757 рублей 10 копеек возникла в период с 21.06.2021 по 20.12.2021.
Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК».
15.02.2022 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 146 757 рублей 10 копеек. Определением от 14.03.2022 указанный судебный приказ № 2-304/2022 был отменен.
Из представленного расчета задолженности видно, что за период с 21.06.2021 по 20.12.2021 сумма задолженности составляет 146 757 рублей 10 копеек, из них:сумма просроченной задолженности по основному долгу 123983 рубля 65 копеек; сумма просроченных процентов 22773 рубля 45 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, образовавшейся за период с 21.06.2021 по 20.12.2021 в размере 146 583 рубля 81 копейку.
При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать просроченную ссудную задолженность за период с 21.06.2021 по 20.12.2021 в размере 146 583 рубля 81 копейку.
В связи с чем, исковые требования ООО «АБК» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению №11616 от 13.04.2022 года ООО «АБК» перечислило государственную пошлину в сумме 2067 рублей 57 копеек.
По платежному поручению №3156 от 04.02.2022 года ООО «АБК» перечислило государственную пошлину в сумме 2067 рублей 57 копеек.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 135 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 года за период с 21.06.2021 по 20.12.2021 в размере 146 583 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.
Председательствующий И.И. Сергунина