Дело № 2-3594/2023

УИН 72RS0014-01-2023-000618-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тупицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.01.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1537344-6, во исполнение условий которого, ответчику предоставлен заем на сумму 30.000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата 01.02.2022. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа определены, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа. 21.06.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») был заключен договор уступки прав (требований) № 01/06/22. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, при этом ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 04.03.2022 по 21.06.2022 в размере 66.000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2.180 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено следующее.

02.01.2022 на основании заявки на предоставление займа, между ООО МКК «Мватро» (кредитор) и ФИО2 был заключен договор займа № 1537344-6, с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2022, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30.000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата до 03.03.2022 (л.д. 30-32, 41-42).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, перечислив 02.01.2022 сумму займа в размере 29.041 руб. на банковский счет заемщика (за вычетом оплаченных услуг по поручению заемщика, а именно стоимости страховых услуг – 900 руб., стоимости услуг «Будь в курсе» - 59 руб.), что подтверждается банковским ордером (л.д. 27).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО2 в обусловленный договором срок не возвращены.

21 июня 2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») был заключен договор № 01/06/22 уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Кватро» передало (уступило) АО «ЦДУ» права требования к заемщикам по договору микрозайма, в том числе к заемщику ФИО2 (л.д. 43-44).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № 1537344-6 от 02.01.2022 за период с 04.03.2022 по 21.06.2022 составляет 66.000 руб., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 34.725 руб. – проценты, 1.275 руб. - штраф (л.д.14).

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, постановлениемостановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, действие которого распространяется и на граждан в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, запрещающий кредиторам начислять штрафные санкции.

С учетом данного моратория ответчику не может начисляться неустойка (штраф) за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 04.03.2022 по 28.05.2022 (85 дней) истец начислил ответчику штраф в размере 1.275 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с 04.03.2022 (заявлено истцом) по 30.03.2022 (дата – предшествующая введенному мораторию) в размере 390 руб. (20% годовых/365 дней = 0.05 % *30.000 руб. *26 дней)

Штраф за период с 01.04.2022 по 28.05.2022 не подлежит начислению в силу вышеуказанного моратория.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1537344-6 от 02.01.2022 в размере 65.115 руб., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 34.725 руб. – проценты, 390 руб. штраф, подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ процентов за пользование займом суд не усматривает, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Представленные ответчиком справки по операциям об оплате задолженности в размере 9.000 руб. учтены кредитором и зачислены в счет оплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 65.115 руб. от заявленных - 66.000 руб., что составляет 98,7 %), в размере 2.151 руб. 66 коп.

Доказательства того, что истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 111 руб. 60 коп., почтовые расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа в размере 54 руб., истец суду не представил. Обязанность направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сами по себе не свидетельствуют факт несения истцом расходов по отправке почтовой корреспонденции.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6712 № в пользу Акционерного общества «Центр долгого управления» ИНН <***> задолженность по договору потребительского микрозайма № 1537344-6 от 02.01.2022 за период с 04.03.2022 по 21.06.2022 в размере 65.115 руб., из которой: 30.000 руб. – основной долг, 34.725 руб. – проценты, 390 руб. штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2.151 руб. 66 коп., всего 67.266 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова