77RS0018-02-2022-009622-22
Дело № 2а-664/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 15 августа 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОР МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по Москве о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия, выразившиеся в отказе в проведении регистрационного действия – снятии с учета транспортного средства*** , государственный регистрационный знак*** ; обязав снять транспортное средство с учета. В обосновании указано, что истец является собственником вышеуказанного автомобиля, который 11.05.2019 года был угнан, возбуждено уголовное дело. 22.04.2022 года истец обратился с заявлением о снятии данного автомобиля с учета, но ему было отказано. Не соглашаясь с данным отказом, истец обратился в суд.
Истец на судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика ОР МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по Москве на судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.
В силу статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Ярославскому району от 23.07.2019 года, в период времени с 05.05.2019 года по 11.05.2019 года неустановленное лицо, находясь около дома №10 по*** , тайно похитило автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.
22.04.2022 года ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о снятии транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак <***>, с учета.
В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с запретом совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств которые находятся в розыске.
Согласно представленной представителем ответчика карточке АМТС, вышеуказанный автомобиль числиться в розыске. Кроме того, судебными приставами-исполнителями на спорный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона №283-ФЗ Федеральный закон от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.
В силу части 5 статьи 20 Федерального закона №283-ФЗ и 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950, указанные обстоятельства (наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске) являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.
В силу пункта 92.11. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации №950 основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку действующим законодательством установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, который находится в розыске, принимая во внимание установленные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным отказа ответчика в снятии с регистрационного учета автомобиля, принадлежащего истцу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ОР МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по Москве о признании действий незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022 года