УИД 50RS0031-01-2025-005207-62

2-7488/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, ПАО «Сбербанк» выдало ФИО6 кредит в размере ..... руб. на срок 60 мес. под 20,77% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело, согласно информации, имеющейся у банка, наследником является ФИО2 В связи с чем, обратились с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдало ФИО6 кредит в размере ..... руб. на срок 60 мес. под 20,77% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора кредит в размере ..... руб. выдан на срок 60 мес. под 20,77%, количество, размер и периодичность платежей определена в количестве 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере ..... руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ..... руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО3 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Контррасчет ответчиком не предоставлен, расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ответчик ФИО2 является наследником умершего.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что ответчиком ФИО2 унаследовано после ее брата ФИО3 следующее имущество:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла ..... руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах ТБанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере ..... руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Росбанк, остаток денежных средств на счетах ..... руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составлял: № – ..... руб., № – ..... руб., № – ..... руб., также имелся потребительский кредит – остаток на дату смерти ..... руб.

При таких обстоятельствах, принятая ФИО2 наследственная масса является достаточной для возмещения заявленных требований ПАО Сбербанк.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств погашения иных долгов наследодателя также не представлено.

При таких обстоятельствах, имевшийся на день смерти заемщика долг ФИО3 перед истцом подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8 законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ..... руб., что подтверждается платежными документами, которые также подлежат возмещению истцу ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты.

расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 17.06.2025