Дело № 1-255/2023
УИД 56RS0030-01-2023-001659-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 08 августа 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника подсудимого – адвоката Лисица Ю.Н.,
при секретаре Марухян П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 13 июля 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 месяц, 17 августа 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,
- 24 февраля 2021 года решением Промышленного районного суда г. Оренбурга установлен административный надзор сроком до 17 августа 2023 года, то есть не выше срока, установленного для погашения судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО5, достоверно зная о состоявшемся решении Промышленного районного суда <адрес> от 24 февраля 2021 года, которым в отношении него, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, был установлен административный надзор сроком до 17 августа 2023 года, то есть не свыше срока, установленного для погашения судимости, подлежащего исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 12 марта 2021 года, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, будучи 26 марта 2021 года поставленным на регистрационный учет в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации, умышленно, проживая по адресу: <адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий и не уведомив о своем отъезде должностных лиц, осуществляющих за ним административный надзор, зная о том, что при отъезде за пределы своего жилого помещения необходимо получить маршрутный лист и по прибытии на новое место жительства и работы встать на профилактический учет по месту пребывания без уважительной причины, не позднее 17 февраля 2023 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, после чего, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с 17 февраля 2023 года не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания, тем самым, уклонился от административного надзора.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал, в судебном заседании воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО5, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. Из содержания данных показаний усматривается, что 24 февраля 2021 года решением Промышленного районного суда г. Оренбурга в отношении него установлен административный надзор сроком до 17 августа 2023 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов. Данное решение суда он получил, не обжаловал. 26 марта 2021 года был поставлен на учет под административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», так как проживал с семьей в арендованной квартире по адресу: <адрес>. 29 апреля 2022 года переехал жить к родителям по адресу: <адрес>, о чем написал заявление в отдел полиции. 12 мая 2022 года вместе с супругой арендовали квартиру по адресу: <адрес>, снова написал заявление о смене места жительства в отдел полиции. В начале ноября 2022 года в связи с разводом переехал жить к родителям, о чем сообщил в отдел полиции. При постановке на учет под административный надзор был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи со злоупотреблением спиртными напиткам вступил в конфликт с родителями, после чего в начале февраля 2023 года переехал к знакомому ФИО6 №5 по адресу: <адрес>А. Понимал, что уклоняется от осуществления административного надзора, но все равно не являлся в отдел полиции по месту жительства на регистрацию. С 17 февраля 2023 года на регистрацию в отдел полиции не являлся. (т. 2 л.д. 72-75).
После исследования вышеуказанных показаний подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил их содержание в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний ФИО5 его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 приходится ему сыном, после развода с супругой с ноября 2022 года проживает вместе с ним по адресу <адрес>, <адрес>. Ранее ФИО5 привлекался к уголовной ответственности, в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем его постоянно приезжали проверять сотрудники полиции. В январе 2023 года в связи со злоупотреблением ФИО5 алкогольными напитками между ним и сыном произошел скандал, после чего ФИО5 уехал из дома и некоторое время не проживал дома. В этот период времени приезжали сотрудники полиции с целью проверки ФИО5 по месту жительства, но его место жительства было неизвестно. Позже узнал, что ФИО5 в это время проживал в районе улиц Линии <адрес> у знакомого, о смене места жительства сотрудникам полиции не сообщил. Когда весной ФИО5 приехал домой, сообщил ему, что его разыскивают сотрудники полиции. ФИО5 пояснил, что знает об этом и вновь уехал. В настоящее время ФИО5 проживает с ним, работает по найму, участвует в воспитании двоих малолетних детей. Охарактеризовал ФИО5 положительно.
ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего инспектора административного надзора ОП № 4 ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское». Как поднадзорное лицо на учете в отделе полиции № 4 состоит ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО5 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов. 23 февраля 2023 года при проверке ФИО5 по месту жительства, со слов его отца ФИО6 №3 было установлено, что ФИО5 по указанному адресу примерно с 17 февраля 2023 года не проживает, родственникам его место жительства не известно. В связи с тем, что ФИО5 уклонился от административного надзора, 22 марта 2023 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица, осуществлялись розыскные мероприятия. 30 апреля 2023 года сотрудниками ППС ФИО5 был задержан. В период уклонения от надзора ФИО5 проживал по адресу: <адрес>. у своего знакомого. Уважительных причин неявки в отдел полиции ФИО5 не привел. Охарактеризовал ФИО5 удовлетворительно, за период административного надзора ФИО5 допустил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, регулярно являлся для регистрации в отдел полиции.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО6 №5, данные в ходе дознания.
Согласно показаниям свидетеля - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 №4, 23 февраля 2023 года в связи с планом заданий по проверке лиц, состоящих под административным надзором, в 23 часа 23 минуты прибыл по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>. Со слов ФИО6 №3, его сын ФИО5 по данному адресу не проживал уже около недели. Местонахождение ФИО5 не было установлено (т. 1 л.д. 89-90).
Согласно показаниям свидетеля - инспектора 1 роты 1 батальона полка ППС МУ МВД «Оренбургское» ФИО6 №2, 30 апреля 2023 года в 20.15 часов на маршруте патрулирования у <адрес> был выявлен ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что ФИО5 с 22 марта 2023 года уклоняется от административного надзора. в отношении него выставлен сторожевой контроль за отделом полиции № 4. ФИО5 был передан в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 91-92).
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №5, в феврале 2023 года ФИО5 попросился пожить у него в доме по адресу: <адрес>. Передал ФИО5 ключи от дома, где ФИО5 проживал до 30 апреля 2023 года. (т. 1 л.д. 87-88).
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до 17 августа 2023 года, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 10-13).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26 марта 2021 года, инспектором АН ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 в отношении поднадзорного ФИО5 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД по адресу: <адрес>, в первый понедельник каждого месяца (т. 1 л.д. 15).
В соответствии с предупреждением от 26 марта 2021 года инспектором АН ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 вынесено предупреждение поднадзорному лицу ФИО5 об административной, уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 16).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 1 мая 2023 года, была осмотрена <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что квартира является его местом жительства. (т. 1 л.д. 59-61).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 мая 2023 года, осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что проживал по данному адресу с февраля 2023 года по настоящее время (т. 1 л.д.56-58).
Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО2, ФИО6 №4, ФИО3, 23 февраля 2023 года при проверке по месту жительства установлено, что 17 февраля 2023 года ФИО5, находящийся под административным надзором, покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, место его нахождения не было известно. 30 апреля 2023 года установлено место жительства ФИО5 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9, 21,25).
Учитывая изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Суд за основу приговора берет показания подсудимого ФИО5, данные им в присутствии своего защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании.
При этом ФИО5 было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данный факт подтверждается имеющейся подписью подсудимого в протоколе допроса.
Заявлений либо ходатайств от ФИО5 либо его защитника по факту недозволенных методов ведения дознания в ходе предварительного расследования не поступало.
Следовательно, подсудимый уличающие показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.
Данные показания соответствуют всем обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6 №4, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах нахождения ФИО5 под административным надзором и самовольном оставлении им места жительства, объявлении его в розыск, свидетеля ФИО6 №2, являющегося сотрудником полиции, об обстоятельствах выявления ФИО5 и доставлении его в отдел полиции как поднадзорного лица, свидетеля ФИО6 №3, являющегося отцом ФИО5, подтвердившего факт непроживания ФИО5 по месту жительства продолжительное время, свидетеля ФИО6 №5, подтвердившего факт проживания ФИО5 в его доме с февраля 2023 года до 30 апреля 2023 года, полностью подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, иными письменными документами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности, и не доверять им, у суда нет. Данных, свидетельствующих, что указанные лица оговорили подсудимого, не имеется.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Переходя к правовой оценке содеянного ФИО5, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО5 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и предложенной им правовой оценкой действий подсудимого, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
По смыслу уголовного закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с целью уклонения от административного надзора.
Судом установлено, что ФИО5, находящийся под административным надзором на основании решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2021 года и поставленный на профилактический учет в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства: <адрес>, достоверно зная об установленных ему ограничениях, будучи осведомленным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о порядке переезда поднадзорным лицом к новому месту жительства, не позднее 17 февраля 2023 года самовольно оставил место своего жительства и самовольно без маршрутного листа убыл по адресу: <адрес>.
С учетом данных о личности ФИО5, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО5 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ФИО5 совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,
Изучая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, в 2012 году обращался в ООКНД с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия», со слов работает по найму, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет хронические заболевания, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с родителями, свидетелем ФИО6 №3 характеризуется положительно.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 ФИО5 характеризуется удовлетворительно. В характеристике отмечается, что ФИО5 проживает с родителями, имеет двоих малолетних детей, работает по найму, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб на него не поступало, судим, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, по характеру спокоен, уравновешен.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболевания у него, положительную характеристику свидетелем ФИО6 №3
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено и сторонами о наличии таковых не заявлялось.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.
Как следует из решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2021 года административный надзор в отношении ФИО5 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, то есть в связи с совершением им тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2012 года, и последующее совершение в течение года двух административных правонарушений.
Таким образом, судимость по приговору суда от 13 июля 2012 года явилась основанием для установления над ФИО5 административного надзора, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не учитываются в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО5, о его поведении после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, а именно – наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику свидетелем ФИО6 №3, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Следуя целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО5 не установлено.
По мнению суда, данный вид наказания для ФИО5 будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение ФИО5 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.
Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО5 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья подпись Т.В. Горбачева
Копия верна
Судья
Секретарь