ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 октября 2022 года
Геленджикский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: ФИО6
при секретаре судебного заседания: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит, взыскать с последнего алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3 в твердой денежной сумме – в размере 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что стороны проживали вместе и вели общее совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли брак. От совместного проживания у сторон имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик. Ребенок проживает совместно с истцом, спор о месте их жительства у сторон отсутствует, дочь находится на полном материальном обеспечении истца, соглашения о содержании несовершеннолетней сторонами не достигнуто. Ответчик не оказывает регулярной материальной помощи на содержание дочери, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставлял, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что у истца и ответчика имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик. Ребенок проживает совместно с истцом, спор о месте их жительства у сторон отсутствует, дочь находится на полном материальном обеспечении истца, соглашения о содержании несовершеннолетней сторонами не достигнуто.
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ: детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, на а одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.Пунктом 18 указанного постановления требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (лил) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч.2 ст.117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно пунктов 1,2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1980-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в <адрес>": потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
В соответствии со ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Поскольку соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, истцом не представлено надлежащих доказательств о регулярном доходе ответчика, то исковые требования о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетней ФИО3 подлежат частичному удовлетворению – в размере 19,443 рублей, что составляет 1,5 прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 19 443 рубля, что соответствует 1,5 прожиточного минимума, установленному для детей на территории <адрес> (согласно Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) с последующим индексированием суммы, пропорционально изменению размера прожиточного минимума установленного для детей на территории <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: