04RS0018-01-2025-006438-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5019/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации муниципального образования СП "Харбяты" Тункинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154226,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118896,77 руб., просроченные проценты – 35330,13 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5626,81 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Заявление ФИО2 является акцептом оферты. На отношения, возникшие между сторонами, распространяются все правила гражданского законодательства о договоре, все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, условия о стоимости услуг содержатся в информации о полной стоимости, подписание заявления ФИО2 означает ознакомление его с Условиями и Тарифами банка. ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154226,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118896,77 руб., просроченные проценты – 35 330,13 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ" (далее КУИиЗ г. Улан-Удэ), МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и Администрация МО СП "Харбяты" Тункинского района Республики Бурятия ((далее Администрация МО СП «Харбяты»).
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, Администрация МО "Тункинский район", Администрация г. Улан-Удэ.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика КУИиЗ г. Улан-Удэ по доверенности ФИО5 исковое заявление не признала, суду пояснила, что у умершего заемщика имеются наследники первой очереди – это его дочери, которые обязаны нести обязанность по оплате долга по кредитному договору отца, поскольку в состав наследства входит автомобиль, земельный участок в Тункинском районе Республики Бурятия, земельный участок и жилой дом в г. Улан-Удэ, денежные средства на счетах в банках.
В судебное заседание представители ответчиков МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации МО СП "Харбяты" не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.
Представители третьих лиц Администрации МО "Тункинский район", Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.
Третьи лица ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ФИО1, который приходится им отцом, умер, они с ним не проживали. Отец сожительствовал с женщиной без заключения брака. Они сведущи в том, что в состав наследства отца входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в котором он жил на день смерти, земельный пай в <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, который находится в гараже в <адрес>. Третьи лица в наследство не вступили, не обращались к нотариусу о принятии наследства, не являются лицами, фактически принявшими наследство, поскольку никаких действий в отношении наследственного имущества, прав и обязанностей отца не предпринимали, отказываются заявить в суд требование о восстановлении срока принятия наследства, отказываются принять наследство. Они также сведущи в судьбе имущества отца, которое как выморочное имущество перешло к иным лицам.
Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.
Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, Тарифах банка, условия о стоимости услуг содержатся в информации о полной стоимости кредита.
Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ПАО Сбербанк исполнил обязательства по договору, выпустил кредитную карту, обеспечил наличие денежных средств на счете карты, ФИО2, который воспользовался услугами банка, получил кредитные средства со счета карты, обязательства по договору кредитной карты не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения долга не вносил, образовалась задолженность.
Суд, проверив расчет задолженности по договору кредитной карты на общую сумму 154226,90 руб., представленный Банком, находит расчет верным, не оспоренным ответчиками.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно справке для наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ», на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, других лиц зарегистрированных по указанному адресу не имеется.
По сведениям ЗАГС составлен акт о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО1, также составлен акт о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО1
По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3 – <адрес>
По сведениям ЗАГС ФИО1 на день смерти в браке не состоял.
В состав наследства ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, входят:
- жилой дом с <данные изъяты>
- земельный участок с <данные изъяты>
- 1/505 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> что подтверждается выписками из ЕГРН,
- транспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1, что подтверждается карточной учета транспортного средства,
- денежные средства в размере 830 руб. на счете № в АО «Альфа-Банк», что следует из ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ,
- денежные средства в размере 2613,58 руб. на текущем банковском счете № в ПАО «МТС-Банк», что следует из ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ,
- денежные средства в размере 385,85 руб. на банковском счете № в ПАО Сбербанк согласно справке банка.
Иного имущества, входящего в состав наследства умершего ФИО1, не имеется.
Согласно ответу Администрации МО СП «Харбяты» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел долю земельного пая в А.К.К.Х. «Харбятский» в количестве 1/505 человек, равным 3,7 га сельхоз угодий, что составляет 86 балл гектаров, в том числе пашни – 2,7, сенокос – 1 га., земельная доля, принадлежащая ФИО1, не относится к категории невостребованных земельных долей.
Согласно заключению ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> находящегося в <адрес>, составляет 83000 руб.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что по задолженности, возникшей по кредитному договору, заключенному ФИО1, умершим и не погасившим долг, обязанность по его выплате переходит к его наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники ФИО1 - дочери ФИО6 и ФИО3 не приняли наследство после его смерти, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось, доказательств фактического принятия наследниками наследственного имущества материалы дела не содержат, в судебном заседании ФИО2 и ФИО8 подтвердили отказ от принятия наследства и установленные в судебном заседании обстоятельства, поэтому имущество умершего ФИО9 является выморочным.
В соответствии в вышеуказанными нормами в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, городского и сельского поселения перешло выморочное имущество наследодателя ФИО1, поэтому за счет его имущества, стоимость которого превышает размер задолженности, следует взыскать в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет денежных средств и автомобиля, с КУИиЗ г. Улан-Удэ на счет жилого дома и земельного участка, расположенных в г. Улан-Удэ, с Администрации МО СП "Харбяты" за счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в Тункинском районе Республики Бурятия.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5626,81 руб., которые следует распределить пропорционально стоимости выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и муниципальных образований.
В пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать с КУИиЗ г. Улан-Удэ госпошлину в размере 4842,99 руб., с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия – 360,11 руб., с Администрации МО СП "Харбяты" – 423,69 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации муниципального образования СП "Харбяты" Тункинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования «город Улан-Удэ», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации, Администрации муниципального образования СП "Харбяты" Тункинского района Республики Бурятия (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования СП "Харбяты" в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 154226,90 руб., в том числе, просроченный основной долг – 118896,77 руб., просроченные проценты – 35330,13 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ госпошлину в размере 4842,99 руб., с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия – 360,11 руб., с Администрации муниципального образования СП "Харбяты" Тункинского района Республики Бурятия – 423,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.
Судья: А.Д. Бунаева