Решение по делу № 2-1428/2025 от 11.06.2025 - о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности за <ФИО>, обязании <ФИО> зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

№ 2-1428\2025

26RS0035-01-2025-002050-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10.06.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.

при секретаре судебного заседания Полтарацкой Е.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности за ФИО6, обязании ФИО6 зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Октябрьским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела ответчик представил суду договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №, на котором ФИО6 совершил ДТП, между ФИО3 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что и явилось основанием взыскания Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края ущерба с ФИО6 Шпаковским районным отделением судебных приставов на основании исполнительного листа возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 В ходе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем имущества и денежных средств должника ФИО6 не обнаружено. Согласно сведениям из общедоступных источников, а именно сведениям на официальном сайте ГИБДД России, указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ числится за физическим лицом и перерегистрацию учета на основании договора купли - продажи не проходило. Уклонение ФИО6 от регистрации автомобиля ГАЗ 330210, год выпуск 1996, идентификационный номер (<***>) № при одновременном использовании и владении им, является нарушением законодательства с целью скрыть имущество от законного обращения на него взыскания требований кредиторов с целью причинить им имущественные убытки.

На основании изложенного, просил суд:

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №.

Признать право собственности за ФИО6 на автомобиль ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №.

Обязать ФИО6 зарегистрировать автомобиль ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) № в органах ГИБДД МВД России.

Истец, ответчик ФИО6, представители третьих лиц, Шпаковского РОСП УФФСП России по СК, ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», МРЭО ОГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется. Ответчик извещался по месту своего жительства, повестка возвращена по причине истечения срока хранения.

Представитель третьего лица, ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении без его участия.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая причины их неявки неуважительными, определил рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявившиеся стороны избрали такой способ защиты права, как неявка в судебное заседание.

В судебном заседании представители истца ФИО5 -ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4, в судебном заседании не возражала против прекращения за ней право собственности на автомобиль ГАЗ 330210, признании права за ФИО6, регистрации автомобиля за ФИО6 иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Они также уже собирались выйти в суд с требованиями к ФИО6 поскольку последний не переоформляет автомобиль на себя длительное время. Указали, что автомобиль ФИО3 передела ФИО6, денежные средства получила, подписала договор, выдала доверенность. Штрафы оплачивает ФИО6, о чем представлены выписка с карты об отсутствии платежей и взысканий. Считает, что ФИО3 не нарушала прав истца, поскольку законом на нее не возложена обязанность снимать автомобиль с учета, данная обязанность, предусмотренная договором и законом, возложена исключительно на покупателя. Просили указать в решении на то, что оно является основанием для внесения соответствующих сведений о снятии регистрации и регистрации в органы ГИБДД.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2054-О статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а часть первая статьи 4 указанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО6 автомобиль ГАЗ 330210, государственный номер № за 80 000 рублей. Денежные средства ФИО3 получила, транспортное средство передала. ФИО6 денежные средства передал, транспортное средство получил. В договоре указано на обязанность покупателя в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать ТС на себя.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 330210 государственный номер № под управлением ФИО6 и Тойота Камри государственный номер № под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО6 на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) владел источником повышенной опасности- автомобилем ГАЗ 330210, государственный номер №, на праве собственности на основании договора, иск признал.

Данные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении данного спора.

На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу выписан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным отделением судебных приставов на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из ответа Отдела МВД России «Шпаковский» следует, что собственником автомобиля ГАЗ 330210, государственный номер № является ФИО3

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам ( ст.235 ГК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в фактическое владение стал собственником указанного транспортного средства, то есть приобрел право собственности на автомобиль, ФИО3 утратила право собственности, распорядившись автомобилей на основании возмездной сделки. Указанное подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на право распоряжения спорным транспортным средством, выданной ФИО3 в пользу ФИО6, карточкой операций с ТС о наличии штрафов, выпиской со счета ФИО3 об отсутствии платежей по штрафам и взысканий по ним за соответствующие периоды.

На основании изложенного суд находит требования ФИО5 о прекращении право собственности ФИО3 на автомобиль ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №, подлежащими удовлетворению.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ГА333021», 1996 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак «С613ЕТ26» числится зарегистрированным за ФИО3

При этом, с момента последней операции от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, не осуществлялись.

Следует отметить, что статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Из изложенного следует, что именно новый владелец транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения обязан обратится в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства. В то время как продавцу предоставлено право на обращение подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, обязанности у продавца законом не установлено.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, закреплено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Данный договор не оспорен, недействительным не признан, не расторгнут.

Судом установлено, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ новый собственник автомобиля ФИО6 для целей допуска к участию в дорожном движении не поставил автомобиль на учет в ГИБДД.

Следовательно, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении сделки купли-продажи АТС и не исполнил обязанность, установленную Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Однако, отсутствие факта постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД не является препятствием для возникновения у ФИО6 права собственности на спорный автомобиль, поскольку положения п. 2 ст. 223 ГК РФ не подлежат применению к спорным отношениям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гражданском судопроизводстве осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действиями в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Целью судебной защиты с учетом требовании части 3 статьи 17 части 1 статьи 19 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В силу положений статей 2, 18, 45, 46 Конституции Российской Федерации на суды возложена обязанность по защите прав гражданина. Эта обязанность является смыслом деятельности судов.

В данном случае судом установлено, что в данном случае рассматриваются требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ФИО3 При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. В данном случае, суд установил, что ФИО3 является формальным ответчиком, с ее стороны совершены действия, содействующие удовлетворению иска, иск она признала.

Суд приходит к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты путем признания права ФИО6 на автомобиль. Прекращением права собственности на автомобиль за ФИО3 и признанием права собственности за ФИО6 на автомобиль будет устранена правовая неопределенность, поскольку исходя из рассмотренного Октябрьским районным судом спора следует, что ФИО3 приходилось доказывать отсутствие права на автомобиль в возникшей спорной ситуации. При этом решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ не является правоподтверждающим документом, поскольку оно обязательно только в спорах, где участвуют те же лица. В иных спорных ситуациях ФИО3 обязана будет доказывать отсутствие права собственности на проданный на автомобиль, что ставит ее в неравные условия с ФИО6, который не исполнил законной обязанности по перерегистрации автомобиля.

Уклонение ответчика ФИО6 от регистрации автомобиля ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №, в органах ГИБДД, при одновременном использовании и владении им, что не позволяет достоверно идентифицировать его, как имущество ФИО6, суд расценивает как злоупотреблением правом со стороны ответчика, тем самым нарушаются права и законные интересы ФИО5, как стороны исполнительного производства в отношении должника ФИО6

Таким образом, требования о прекращении право собственности ФИО3 на автомобиль, признании права собственности ФИО6 на автомобиль законны, обоснованы, соразмерны нарушенному праву и подлежат удовлетворению.

Выбирая способ восстановления нарушенного права по настоящему делу, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО6 обязанности зарегистрировать автомобиль ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №, в органах ГИБДД МВД России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, (паспорт №) на автомобиль ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №.

Признать право собственности за ФИО6, паспорт серия №) на автомобиль ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать автомобиль ГАЗ 330210, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN) №, в органах ГИБДД МВД России.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений о снятии с государственного учета транспортного средства за ФИО3 и постановке на государственный учет транспортного средства за ФИО6 в органах ГИБДД МВД России

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 11.06.2024.

Судья О.И. Остапенко