Дело № 2-1380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ФИО1

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.09.2019 г. выдало кредит ФИО2 ФИО1 в сумме 511500 руб. на срок 84 месяца под 15,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.03.2021 г. по 26.10.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 627749,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 494316,73 руб.;

- просроченные проценты – 129625,42 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1576,57 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 2231,20 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.09.2019 г., взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2019 г. в сумме 627749,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 494316,73 руб.; просроченные проценты – 129625,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1576,57 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2231,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9477,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № ЮЗБ/84-Д от 18.05.2021 г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в его адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание посредством почтовых отправлений с уведомлением о вручении, однако, почтовый конверт возвращен в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения письма», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивается как надлежаще доставленное, поскольку извещение не было вручено ФИО2 ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» <***>

Согласно п. п. 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил ФИО4 ФИО1 кредит в сумме 1476000 рублей, сроком действия договора – с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, сроком возврата кредита – по 20.12.2023 включительно.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19,9 % годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, размер платежа 28,401 рублей (кроме первого и последнего); размер первого платежа 7,210.62 рублей; размер последнего платежа 28,453.32 рублей. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа 20.12.2016), количество платежей 85.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий, с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

С Индивидуальными условиями договора и Общими условиями потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 ФИО1 ознакомлена, что подтверждается учиненной ею подписью в договоре.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в установленные кредитным договором сроки платежи не производит.

17.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам в соответствии с п. 2.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в том числе и по договору, заключенному с ФИО4 ФИО1

Как следует из информационного письма Банка ВТБ (ПАО) от 06.11.2020 кредитному договору вышеуказанному кредитному договору присвоен номер 639/3955-0008457.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ЭОС» права на взыскание с ФИО4 ФИО1 непогашенной задолженности по кредитному договору <***> (639/3955-0008457) от 08.12.2016.

06.11.2020 ООО «ЭОС» в адрес ФИО4 ФИО1 направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 08.12.2016, начиная с 17.09.2020.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 499 911,31 рублей, из которых: 1214314,37 рублей – задолженность по основному долгу; 285596,94 рублей – задолженность по процентам за пользование.

Приведенный расчет соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, основан на сведениях о движении денежных средств заемщика, не опровергнут какими-либо доказательствами, альтернативные расчеты ответчиком не представлялись.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО4 ФИО1 задолженности по кредитному договору № (639/3955-0008457) от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренном кредитным договором порядке, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15699,56 рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № (639/3955-0008457) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 499 911 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 31 копейка, из которых: 1214314,37 рублей – задолженность по основному долгу; 285596,94 рублей – задолженность по процентам за пользование.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15699 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кальянова