Дело № 2-2251/8-2022

46RS0030-01-2022-002823-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №, в соответствии с условиями по которому Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности Кредит на сумму 587000,00 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 14,9% годовых.

Условия кредитного договора заемщиком систематически нарушались, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производятся.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с миграцией кредитных договоров клиентов АКБ «Банк Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №. Иных изменений не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166584,65 руб., из которых остаток ссудной задолженности 139428,28 руб., задолженность по плановым процентам 12616,50 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 12642,17 руб., задолженность по пени 256,45 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1641,25 руб., взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине 4532,00 руб., расторгнуть кредитный договор № № (№) заключенный между истцом и ответчиком.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречными исковыми требованиями, согласно последнего уточнения которых, полагает, что сумма требований банка завышена и по ее подсчетам с принадлежащего ей счета по расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ было снято 160000рублей. После обнаружения данного обстоятельства. В течение полутора лет просила предоставить ей для ознакомления данный документ, а так же распоряжения № и 22 от ДД.ММ.ГГГГ. оформленных от ее имени. Однако, ответчиком такие расходные документы не оформлялись, и денежные средства в сумме 160000 рублей она в кассе отделения банка по РКО № не получала.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Банк ВТБ (ПАО) разницу между внесенной суммой 130000 рублей и погашенной 89000 руб. на досрочное погашение -41000 рублей, проценты на эту сумму по ставке 14,9% годовых за пять лет всего 30545 руб., неполученную сумму 160000 рублей, итого 231545 рублей. Произвести зачет требований истца на сумму 166584,65 рублей. Взыскать с истца Банк ПАО ВТБ оставшуюся сумму 64960,35 руб.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречным требования) Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) ввиду их необоснованности.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 первоначальные требования не признала, просила удовлетворить заявленные ею исковые требования, произведя зачет требований ее к ПАО Банк ВТБ взыскать в ее пользе 64960,35 руб.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №, в соответствии с условиями по которому Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности Кредит на сумму 587000,00 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 14,9% годовых.

Согласно п. п. 1,2 Индивидуальный условий Договора кредит предоставляется заемщику в размере 587000 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 13944 руб., размер последнего платежа – 13904,47 руб.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просрочки.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

Так же, на основании заявления ФИО1 о поручении Банку произвести перечисление денежных средств в счет полного досрочного погашения кредитов ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств 111752,23+138513,00+ 72957+48741, всего на сумму 371963,23 руб.

Кроме того, согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о частичном досрочном погашении с уменьшением размера платежа на сумму операции 89000 рублей, было произведено досрочное погашение.

После частичного досрочного погашения ФИО1 был предоставлен новый график погашения кредита с уменьшением суммы ежемесячного платежа до 11830 рублей.

Однако, ответчик ФИО1 взятые обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 166584,65 руб.

Условия кредитного договора заемщиком систематически нарушались, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производятся.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с миграцией кредитных договоров клиентов АКБ «Банк Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №. Иных изменений не производилось.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166584,65 руб., из которых остаток ссудной задолженности 139428,28 руб., задолженность по плановым процентам 12616,50 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 12642,17 руб., задолженность по пени 256,45 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1641,25 руб., взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине 4532,00 руб., расторгнуть кредитный договор № № (№) заключенный между истцом и ответчиком.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно Графику платежей последний платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12053,05 руб.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик взятые обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 166584,65 руб., из которых остаток ссудной задолженности 139428,28 руб., задолженность по плановым процентам 12616,50 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 12642,17 руб., задолженность по пени 256,45 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1641,25 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанным кредитным договорам, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается доводов, изложенных ФИО1 в обоснование встречных требований - обстоятельства того, что ФИО1 досрочно было произведено внесение 130000 рублей вместо погашенной 89000 руб., то данные обстоятельства опровергаются Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о частичном досрочном погашении с уменьшением размера платежа на сумму операции 89000 рублей, было произведено досрочное погашение.

Доводы ФИО1 о том, что ей было не известно ранее о досрочном погашении в размере 89000 рублей, то они не могут быть приняты судом поскольку такое погашение нашло отражение в Графике платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 недополучила сумму в размере 160000 рублей при выдаче ей кредита, так же ею не представлено. Доводы о том, что отраженное в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. снятие средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. с принадлежащего ей счета 40№\№ фактически ФИО1 не производилось, суду не представлено. Выписка по счету отражает движение денежных средств, что не является информативным для определения остатка денежных средств после совершения операций, поскольку сумма оборотов в данной выписке составляет 877000 рублей, что не соответствует заявленной сумме взятого кредита. Кроме того, выписка отражает сведения о перечислении денежных средств на карту №.

Согласно доводам представителя истца, представить оригиналы заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным ввиду того, что к настоящему времени заявление о досрочном частичном погашении и иные первичные документы по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. не сохранились.

Представителем Банка ВТБ (ПАО) заявлено о применении срока исковой давности по требованиям ФИО1 по взысканию невыплаченной суммы, ввиду пропуска срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным с учетом прошествия более трех лет с даты операции ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, суд находит необоснованными встречные требования ФИО1 и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения штрафных санкций) 166584,65 рублей, из которых остаток ссудной задолженности 139428,28 руб., задолженность по плановым процентам 12616,50 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 12642,17 руб., задолженность по пени 256,45 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1641,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4532,00 руб.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № (№), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и может быть получено сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: