Дело №1-608/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2 представившего ордер № 16517 от 07.09.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко А12,00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП А1, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.02.2023 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г. Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 04.02.2023 года ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Iphone11», посредством сети Интернет, в мессенжере «Телеграм», у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство для личного употребления, для чего посредством электронного перевода перевел биткоины на неустановленный счет. Далее 04.02.2023 года ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, проехал на автомобиле «Z» с государственным регистрационным знаком У регион к дому У по Х в Октябрьском районе г. Красноярска, где вышел из автомобиля и прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 500 метров от вышеуказанного дома, где около забора заброшенного дома, поднял сверток с наркотическим средством внутри, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №11/255 от 21.02.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,964г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего, ФИО1 пошел в сторону автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У регион, припаркованного в районе Х в Октябрьском районе г. Красноярска, и сел в данный автомобиль, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 00 часов 40 минут 05.02.2023, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в районе Х, в Октябрьском районе г. Красноярска.

После чего, ФИО1, увидев сотрудников полиции, выбросил из окна вышеуказанного автомобиля ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством внутри.

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 05.02.2023г. в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут, сотрудником полиции, на расстоянии 150 метров от Х, расположенного по Х Октябрьского района г. Красноярска, по направлению к оврагу на снежном покрытии был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта №11/255 от 21.02.2023 года, находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,964г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 04.02.2023г он находился в г.Красноярске в ночном клубе и решил попробовать наркотическое средство. Для этого, он в своем сотовом телефоне зашел в мессенджер «Телеграмм», нашел «бот», выбрал наркотическое средство «мефедрон», далее ему был предложен адрес в районе Х, и вес наркотика был 3 грамма. После чего, осуществил оплату с помощью биткоинов на сумму около 8 тысяч рублей. После оплаты, ему пришло сообщение с координатами местонахождения закладки с наркотическим веществом. Он сразу же удалил чат- бот со своего телефона. Вместе со своим другом А13 на автомобиле А14 проехали по полученным им координатам до Х, при этом А16 он не говорил для чего они приехали. А17 остался в машине, а он прошел в лесной массив, где возле забора нашел сверток с наркотическим веществом, который заказал ранее, подобрал данный сверток, и пошел с ним к автомобилю А18. По дороге к автомобилю он удалил фотографию с местом закладки. После чего, А19 начал движение на автомобиле и их остановили сотрудники полиции. Из окна автомобиля он выкинул приобретенный им сверток с наркотическим средством, однако сотрудники полиции увидели это. На место приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых был произведен осмотр места, куда он выкинул наркотик, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. После чего, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 55-56; 158-159)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, дополнений не высказал.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он состоял в должности полицейского (водителя) взвода У полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 05.02.2023г. в ночное время совместно с сотрудниками А7 и А8 был замечен автомобиль марки «Z» г/н У в лесном массиве в Октябрьском районе. Было принято решение пройти к указанному автомобилю, который начал движение в сторону Х Х. При подходе к автомобилю, гражданин, сидящий на переднем пассажирском сидении (ФИО1) что-то выбросил из окна автомобиля через крышу. На том месте, куда упал выкинутый ФИО1 предмет, был обнаружен сверток синей изоленты. Было принято решение задержать ФИО1 и водителя автомобиля. На место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 38)

Показаниями свидетелей А9, А10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым что 05.02.2023г. около 02 часов ночи они по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – грунтовой дороги по Х, в направлении Х, где находился автомобиль черного цвета «Z» г/н У и незнакомый мужчина (ФИО1) В ходе осмотра места происшествия, на расстоянии примерно 7 метров от автомобиля, по направлению к оврагу, на снежном покрытии был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. (Л.д. 38, 40)

Показаниями свидетеля А11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 04.02.2023 он со знакомым ФИО1 приехали в г. Красноярск, на его автомобиле марки «Z» г /н У регион, чтобы отдохнуть. 05.02.2023 около 00 часов 30 минут он с ФИО1 приехали к лесному массиву в Х по просьбе ФИО1. Когда они остановились, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в лесной массив, через несколько минут вернулся в автомобиль, и они начали уезжать. Проехав небольшое расстояние, их остановили сотрудники ППС и спросили о наличии запрещенных предметов, на что он и ФИО1 ответили отрицательно. Он за действиями ФИО1 не следил, но в последствии понял, что ФИО1 выбросил пакет с наркотическим веществом, в тот момент когда к ним подошли сотрудники. Когда и при каких обстоятельствах ФИО1 заказал данный наркотик он не знает, он ему об этом ничего не рассказывал. После чего, их доставили в отдел полиции У для дальнейшего разбирательства. (л.д. 41-42).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом ст. сержанта полиции полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от 05.02.2023г. о задержании гр. ФИО1 в районе Х Х, Октябрьского района г. Красноярска, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 05.02.2023г., согласно которому на участке местности на расстоянии 150м по грунтовой дороге вниз от ограды Х Х в направлении Х был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри (л.д. 18-21);

- справкой об исследовании № 343 от 05.02.2023г. и заключением эксперта №11/255 от 21.02.2023 года, согласно которым, обнаруженное и изъятое вещество на участке местности по Х Х, общей массой 2,964г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (л.д.25, 81-83). Данное наркотическое средство было осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов от 27.02.2023г. и признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-75, 76);

- протоколом личного досмотра от 05.02.2023г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон iPhone11 (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023г., согласно которому был осмотрен сотовый телефон ФИО1 iPhone11, где в галерее была обнаружена фотография с рукой, держащей сверток изоленты синего цвета (л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 05.02.2023г., согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: Х, где ФИО1 где он приобрел наркотическое средство (л.д. 70-72).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальным законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО1, установлено, что 04.02.2023 г. ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон общей массой 2,964 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Данное наркотическое вещество ФИО1 хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции, без цели сбыта.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан в тот момент, когда он уже сел в автомобиль и выбросил наркотическое средство, при этом, после приобретения наркотического средства ФИО1 до автомобиля прошел некоторое расстояние, успел удалить из своего сотового телефона данные о месте приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу, что ФИО1 после приобретения им наркотического средства и до его задержания, имел возможность распорядиться данным средством (в том числе и употребить его), следовательно, признак незаконное хранение наркотического средства нашел свое подтверждение, вне зависимости от того, что ФИО1 хранил данное средство непродолжительное время.

Таким образом, совокупностью доказательств установлена виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в КПНД и КНД, врача психиатра, врача нарколога не находится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за выполнение своих профессиональных обязанностей, женат.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении супруги, имеющей заболевания, а также оказание помощи своей матери, оказание благотворительной помощи «школе-интернат».

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 участвовал в осмотре места происшествия и указал, где он приобрел наркотическое средство и рассказал обстоятельства его приобретения.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 в целом, его поведения, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, его материального положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным дать ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, его материальное положение, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и супруги, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко А20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

бумажный пакет с наркотическим средством, первоначальная упаковка - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон iPhone11, банковские карты – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец