Дело № 2-3474/2022

25RS0029-01-2022-006006-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор займа XXXX на сумму 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия». Согласно Правилам, для получения возможности направлять Обществу заявки на изменение договора займа Клиент должен получить доступ к личному кабинету. Согласно п.6 Правил после выполнения клиентом действий по формированию заявки, описанных в пункте 1 Правил, и их направления Обществу, Общество принимает решение о выдаче займа. В соответствии с п.16 Правил, в случае положительной проверки сведений/информации о клиенте и соответствия заявки требованиям, установленным настоящими Правилами, Обществом в автоматическом порядке формирует для клиента итоговый вариант проекта оферты заявки (по форме Индивидуальных условий договора). Согласно п.18 Правил подписание заявки клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный XXXX. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляет собой ключ электронной подписи. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с п.3 Общих условий договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствие с п.4 договора займа. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование должным образом не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 43 290 руб. – проценты за пользование займом; 1 710 руб. - штрафы. ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) XXXX. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, а также требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, имеется уведомление о вручении повестки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Пунктом 6 указанного договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится заемщиком единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора (30 дней). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. - проценты.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Факт передачи денежных средств ФИО1 по договору подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к истцу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ содержит согласие заемщика ФИО1 на переуступку прав взыскания задолженности любому третьему лицу (пункт 13), в связи с чем, требования ООО «АйДиКоллект» являются обоснованными.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 43 290 руб. – проценты за пользование займом; 1 710 руб. - штрафы.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа, требованиям закона, ответчиком не спорен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., так как данные расходы подтверждены документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 руб. – сумма основного долга; 43 290 руб. – проценты за пользование займом; 1 710 руб. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова